《表1 两组患者的感染事件、热源反应、消毒达标率对比（n=40)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
质控组的感染事件、热源反应、消毒合格率均优于传统组，组间数据存在统计学差异，P<0.05，详见表1。
| 图表编号 | XD0074709200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.24 |
| 作者 | 吕玉华 |
| 绘制单位 | 江南大学附属医院血液净化中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组的手术室环境物表清洁消毒率、患者手术部位感染发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202013083_01500.gif)
![表2：两组患者治疗后不良反应发生情况对比[n(%),n=40]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202005027_01900.gif)
![表1 两组器械消毒不良事件发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GQYK202004065_01900.gif)
相关图表
- 《表3：两组患者不良反应发生率的对比（n=40)》2020.10.15
- 《表1 两组的手术室环境物表清洁消毒率、患者手术部位感染发生率比较[n(%)]》2020.05.10
- 《表3：对比两组患者不良反应发生率（n=40)》2020.07.15
- 《表2：两组患者治疗后不良反应发生情况对比[n(%),n=40]》2020.05.15
- 《表4：两组患者不良反应对比（n=40)》2020.09.15
- 《表1 两组器械消毒不良事件发生率对比[n(%)]》2020.08.25
- 《表4 两组患者不良反应发生率对比[N=40,n(%)]》2020.09.10
- 《表1 两组患者护理后肺功能变化、血糖控制达标率、不良反应发生率对比》2019.12.01
- 《表2 两组患者的血压达标率及不良反应发生率比较[n=43,n(%)]》2020.01.15
- 《表3 两组患者不良反应/不良事件发生情况比较[例(%),n=40]》2019.10.05
- 《表1 两组患者感染事件对比[n（%）]》2019.08.05
- 《表2 两组感染、病原菌检出及消毒合格情况对比[n(%)]》2019.09.27
- 《表1 患者药学服务干预前后各项血糖指标达标情况及低血糖事件发生情况对比[n (%) ]》2019.07.10
- 《表2 手术器械清洗合格率、消毒合格率、感染事件发生率情况比较[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 两组患者的护理满意度和感染事件发生率对比[n (%) ]》2019.04.25
- 《表2 对比两组患者中出现感染事件以及热源反应的情况[例 (%) ]》2019.06.10
- 《表3 两组患者治疗前后疼痛及氧化应激反应对比 (n=40)》2019.08.25
- 《附表1 两组病人血液净化时感染及热源反应发生率比较[n (%) ]》2019.03.01
- 《表1 观察组与对照组患者护理管理不良事件发生率对比 (n=40, %)》2019.04.01
- 《表2 用药后两组患者心脏不良事件及用药不良反应发生情况的对比[n (%) ]》2019.01.01