《表3：对比两组患者不良反应发生率（n=40)》

《表3：对比两组患者不良反应发生率（n=40)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《司维拉姆联合骨化三醇治疗血液透析患者继发性甲状旁腺亢进症的疗效评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组（5.00%）比对照组（20.00%）不良反应发生率更低，差异有统计学意义（χ2=4.114，P=0.042）。见表3。

图表编号XD00178791800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.07.15
作者崔惠芬、石波
绘制单位广东医科大学寮步医院内三科、广东医科大学寮步医院内三科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3：两组患者不良反应发生率的对比（n=40)》2020.10.15
  2. 《表4 两组患者术后不良反应发生率的比较[n=40，例（%）]》2020.12.15
  3. 《表3：两组患者治疗过程不良反应发生情况比较（n,%,n=40)》2020.05.15
  4. 《表2：两组患者治疗后不良反应发生情况对比[n(%),n=40]》2020.05.15
  5. 《表3 两组患者不良反应发生率比较（n=40，例）》2020.04.15
  6. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=40]》2020.09.05
  7. 《表4 两组患者不良反应发生率对比[N=40,n(%)]》2020.09.10
  8. 《表2 两组患者治疗后不良反应发生率比较（n=40，例）》2020.02.15
  9. 《表1 两组患者不良反应发生情况比较[n=40,n(%)]》2019.10.15
  10. 《表3:两组不良反应发生率对比[n(%),n=40]》2019.10.15
  11. 《表3 两组患者不良反应/不良事件发生情况比较[例(%),n=40]》2019.10.05
  12. 《表3 两组患者治疗期间不良反应发生情况比较（n=40, n/%）》2019.08.01
  13. 《表2 两组患者不良反应发生率比较(n=40,例)》2019.09.15
  14. 《表2 两组患者不良反应发生率比较[n=40, n (%) ]》2019.08.15
  15. 《表4 两组患者不良反应发生率比较（n=40，例）》2019.07.15
  16. 《表3 两组患者不良反应发生情况的比较[例（%），n=40) ]》2019.06.20
  17. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=40》2019.01.20
  18. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较 (n=40, n/%)》2019.01.21
  19. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较 (n=40, n/%)》2019.01.21
  20. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较 (n=40, n/%)》2018.04.01

随机翻阅

《表4 债务成本与环保投入回归结果》 《表1 两组考核成绩比较情况》 《表2 中介效应分析：患者感知医患共情对慢阻肺患者炎症因子的影响：焦虑、自我效能、睡眠的中介作用》 《表3 原位试验方案：马尔代夫珊瑚礁地基现场试验研究》 《表1、国内三种主要的新闻资讯类短视频》 《表4 情感分析研究领域的关键词聚类名称及成员》 《表2 3种蝈螽的鸣声参数》 《表3 样品反应时间的优化》 《表1 纳入对象的基线参数》 《表1 FRD检测与病理活检结果比较（n)》