《表1 两组愈合后瘢痕比较[n (%) ]》
![《表1 两组愈合后瘢痕比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201922034_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组治疗及护理干预前，病情程度并无显著差异（P>0.05），治疗及护理干预后，观察组愈合后瘢痕情况明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
| 图表编号 | XD0074645900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.29 |
| 作者 | 胡爱华 |
| 绘制单位 | 湖北省十堰市竹山县人民医院妇科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 两组患者术后瘢痕部位愈合情况比较[±s，例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB202102064_03500.gif)
![表1 不同超声表现孕妇的瘢痕愈合不良和子宫不完全破裂发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZZX202007062_02200.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者伤口愈合时间、瘢痕直径与脓肿长轴直径比值比较（±s)》2020.09.30
- 《表2 两组患者术后伤口愈合时间和瘢痕宽度比较》2020.12.10
- 《表4 两组患者术后瘢痕部位愈合情况比较[±s，例(%)]》2021.01.15
- 《表2 两组患者治疗后不同时间的创面愈合率比较（n/%）》2020.12.01
- 《表1 不同超声表现孕妇的瘢痕愈合不良和子宫不完全破裂发生率比较[n(%)]》2020.04.15
- 《表3 2组患者创面愈合后第3、6个月温哥华瘢痕量表评分》2020.07.01
- 《表2 两组患儿感染、愈合和瘢痕情况比较》2020.07.01
- 《表1 两组小面积Ⅱ度烧烫伤患者瘢痕指数及愈合情况对比（±s)》2020.06.05
- 《表2 两组瘢痕愈合情况及乳晕区感觉恢复情况比较[例（%）]》2019.12.25
- 《表1 两组患者治疗后腹部切口愈合情况比较(n,%)》2019.07.29
- 《表3 两组患者创面愈合及瘢痕情况比较（±s, n=30)》2019.09.14
- 《表1 两组患者护理前、后瘢痕状况评分比较 (n=37, n/%)》2019.07.01
- 《表4 2组腋嗅患者术后瘢痕愈合程度比较》2019.06.15
- 《表1 两组患者治疗3周后创面愈合情况比较[n=34, n (%) ]》2019.07.15
- 《表2 两组患者创面愈合后3个月瘢痕生长情况比较[n=15, n (%) ]》2019.06.30
- 《表2 两组患者手术时长、术中出血量、住院时间、创口愈合时间和创口瘢痕长度比较》2019.02.26
- 《表2 两组患者伤口愈合时间、伤口愈合评分和瘢痕长度比较 (±s)》2019.01.15
- 《表2 碱烧伤后各组角膜的愈合、新生血管及瘢痕发展过程》2019.04.30
- 《表4 两组患者创面愈合时间和瘢痕比较》2018.05.10
- 《表2 两组患者术后愈合瘢痕面积比较 (mm2)》2018.02.28