《表1 两组患者治疗3周后创面愈合情况比较[n=34, n (%) ]》

《表1 两组患者治疗3周后创面愈合情况比较[n=34, n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《全厚皮移植整形技术在小面积深度烧伤中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
与对照组比较，aP<0.05

治疗3周后，观察组患者的Ⅰ期愈合例数高于对照组，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD0076631000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.15
作者王常印
绘制单位郑州大学第一附属医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组创面愈合情况比较[n(%)]》2020.10.10
  2. 《表3 两组患者创面愈合时间比较（n/%）》2021.03.01
  3. 《表1 护理8周后两组患者伤口愈合情况[n(%)]》2020.12.05
  4. 《表2 两组患者治疗后不同时间的创面愈合率比较（n/%）》2020.12.01
  5. 《表2 两组患者骨科感染创面愈合情况对比[n(%)]》2020.05.28
  6. 《表1 两组患者术后第1周、2周时创面愈合情况比较[n(%)]》2020.06.25
  7. 《表2 2组治疗1周后角膜创面愈合情况比较n(%)》2019.12.01
  8. 《表1 两组患者创面愈合时间、感染发生情况比较[±s,n(%)]》2020.04.10
  9. 《表3 两组患者术前、术后的创面愈合情况比较（n=41,±s)》2020.03.01
  10. 《表1 两组患者烧伤难愈创面愈合效率比较(n)》2019.12.01
  11. 《表3 两组患者治疗后骨科创面愈合情况[n (%) ]》2019.05.21
  12. 《表3 两组患者创面愈合及瘢痕情况比较（±s, n=30)》2019.09.14
  13. 《表1 两组患者创面愈合率的比较[n（%）]》2019.07.15
  14. 《表2 两组患者创面愈合后3个月瘢痕生长情况比较[n=15, n (%) ]》2019.06.30
  15. 《表3 两组患者创面愈合情况的比较[n (%) ]》2019.05.08
  16. 《表2 两组创面愈合情况比较 (n, %)》2019.04.30
  17. 《表1 两组创面愈合情况比较[n (%) ]》2019.05.14
  18. 《表3 两组患者创面愈合情况比较 (n=211, 例)》2019.02.28
  19. 《表3 两组患者创面愈合时间比较比较[ (±s) , n]》2019.04.30
  20. 《表2 两组患者创面愈合情况比较 (±s, n=30)》2018.08.05

随机翻阅

《表6 水体营养水平评价结果》 《表1 三种检查的诊断结果（n)》 《表1 在分娩后第一年的每个观察时间点（婴儿的大致年龄）受访者的人数和百分比》 《表3 不同计算准则下模型方程阶数计算值》 《表3 各组卒中后癫痫发作的类型比较》 《表1 和讯网上市公司社会责任报告专业评测体系》 《表4 硅粉尘云最大爆炸压力试验结果》 《表4 区域风险承受力分级》 《表5 3Cr钢腐蚀产物EDS分析结果》 《表2 超声、CT对手腕部关节腔积液检出率比较[n (%) ]》