《表2 两组患者骨科感染创面愈合情况对比[n(%)]》
![《表2 两组患者骨科感染创面愈合情况对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202010150_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
如表2所示，和对照组感染创面的患者的愈合情况相比，研究组患者在1周内愈合率显著较高（P<0.05）。
| 图表编号 | XD00175425200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.28 |
| 作者 | 李静成 |
| 绘制单位 | 河北省唐山市玉田县医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者术后第1周、2周时创面愈合情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HBYY202003030_07800.gif)
![表1 两组患者创面愈合时间、感染发生情况比较[±s,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202010037_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者治疗后创面愈合情况对比(d,±s)》2019.10.15
- 《表1 两组患者创面愈合情况对比》2021.02.20
- 《表1 两组患者术后第1周、2周时创面愈合情况比较[n(%)]》2020.06.25
- 《表2 两组小面积Ⅱ度烧烫伤患者创面愈合情况对比（±s,%)》2020.06.05
- 《表1 两组患者创面愈合时间、感染发生情况比较[±s,n(%)]》2020.04.10
- 《表2 两组PICC导管感染创面愈合疗效比较(n;%)》2019.12.01
- 《表2 两组创面愈合率与感染率的比较(n=50)》2019.09.28
- 《表1 两组患者创面愈合情况对比表(单位:例)》2019.09.03
- 《表3 两组患者治疗后骨科创面愈合情况[n (%) ]》2019.05.21
- 《表3 对比两组患者创面发生感染的情况(n,%)》2019.08.16
- 《表3 两组患者创面愈合及瘢痕情况比较（±s, n=30)》2019.09.14
- 《表2 两组创面愈合情况对比[n (%) ]》2019.06.26
- 《表1 两组患者治疗3周后创面愈合情况比较[n=34, n (%) ]》2019.07.15
- 《表2 两组患者创面愈合后3个月瘢痕生长情况比较[n=15, n (%) ]》2019.06.30
- 《表3 两组患者创面愈合情况的比较[n (%) ]》2019.05.08
- 《表1 两组患者创面愈合率与创面感染率比较》2019.04.01
- 《表3 两组患者创面愈合情况比较 (n=211, 例)》2019.02.28
- 《表2 两组患者的创面愈合优良率、感染、皮瓣成活率比较》2019.03.11
- 《表1 2组患者植皮成活率、创面愈合率、感染发生率[n (%) ]》2018.09.20
- 《表2 两组患者创面愈合情况比较 (±s, n=30)》2018.08.05