《表1 两组患者烧伤难愈创面愈合效率比较(n)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者烧伤难愈创面愈合效率比较：微动力组烧伤难愈创面愈合效率高于常规组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00124979900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.01 |
| 作者 | 焦宏波、李罗珠、陈传俊、纪赓、罗斌杰、田甜、孙超、刘闪 |
| 绘制单位 | 泰州市人民医院、泰州市人民医院、泰州市人民医院、泰州市人民医院、泰州市人民医院、泰州市人民医院、泰州市人民医院、泰州市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者术后第1周、2周时创面愈合情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HBYY202003030_07800.gif)
![表1 两组患者创面愈合时间、感染发生情况比较[±s,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202010037_01400.gif)
相关图表
- 《表2 2组Ⅱ度烧伤患者创面愈合率和愈合时间比较(±s)》2020.10.08
- 《表3 两组患者创面愈合时间比较（n/%）》2021.03.01
- 《表2 2组疗效比较：康复新液、复方桐叶烧伤油联合负压吸引对烧伤创面愈合的影响》2021.03.10
- 《表8 四味紫草烧伤凝胶对大鼠深Ⅱ度烫伤皮肤的创面愈合率（±s,%,n=10)》2020.10.28
- 《表1 两组患者术后第1周、2周时创面愈合情况比较[n(%)]》2020.06.25
- 《表1 两组患者创面愈合时间、感染发生情况比较[±s,n(%)]》2020.04.10
- 《表1 两组患者烧伤创面愈合时间及愈合情况的比较（±s)》2019.12.30
- 《表2 两组患者治疗前后烧伤难愈创面分泌物炎症监测指标水平比较(±s)》2019.12.01
- 《表1 两组患者创面愈合率的比较[n（%）]》2019.07.15
- 《表1 两组患者治疗3周后创面愈合情况比较[n=34, n (%) ]》2019.07.15
- 《表1 两组患者创面愈合时间比较（n=15, d)》2019.06.30
- 《表1 两组患者治疗的总有效率及创面愈合时间的比较》2019.05.01
- 《表1 两组难愈性创面患者治疗后创面综合指标比较[例 (%) ]》2019.02.28
- 《表3 两组患者创面愈合情况的比较[n (%) ]》2019.05.08
- 《表1 两组患者创面愈合时间、VAS评分比较[n, ±s]》2019.04.20
- 《表3 两组患者创面愈合情况比较 (n=211, 例)》2019.02.28
- 《表3 两组患者创面愈合时间比较比较[ (±s) , n]》2019.04.30
- 《表3 两组患者Ⅱ度烧伤创面愈合时间、感染控制时间、平均换药次数相比较 (±s, d)》2018.02.15
- 《表1 两组患者Ⅱ度烧伤创面治疗效果相比较[例数 (%) ]》2018.02.15
- 《表2 两组患者创面愈合情况比较 (±s, n=30)》2018.08.05