《表1 两组患者Ⅱ度烧伤创面治疗效果相比较[例数 (%) ]》
![《表1 两组患者Ⅱ度烧伤创面治疗效果相比较[例数 (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HJYY201801045_05700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组患者Ⅱ度烧伤创面治疗效果高于参照组，P<0.05，见表1。
| 图表编号 | XD0025540400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.02.15 |
| 作者 | 姜克姣 |
| 绘制单位 | 大连医科大学附属第三医院整形科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 2组Ⅱ度烧伤患者治疗不同时间疼痛VAS评分和创面分泌物细菌检测阳性率比较(±s)》2020.10.08
- 《表2 2组Ⅱ度烧伤患者创面愈合率和愈合时间比较(±s)》2020.10.08
- 《表4 2组Ⅱ度烧伤患者血清生长因子水平比较(±s)》2020.10.08
- 《表1 2组Ⅱ度烧伤患者一般资料比较》2020.10.08
- 《表8 四味紫草烧伤凝胶对大鼠深Ⅱ度烫伤皮肤的创面愈合率（±s,%,n=10)》2020.10.28
- 《表1 2组临床疗效比较：清创后负压封闭引流技术联合游离植皮修复治疗Ⅲ/Ⅳ度烧伤创面患者的疗效观察》2020.03.15
- 《表3 2组并发症比较：清创后负压封闭引流技术联合游离植皮修复治疗Ⅲ/Ⅳ度烧伤创面患者的疗效观察》2020.03.15
- 《表2 三组深度烧伤创面患者治疗结果比较（±s)》2020.08.20
- 《表2 两组小面积Ⅱ度烧烫伤患者创面愈合情况对比（±s,%)》2020.06.05
- 《表1 Schvn-holtz评估Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度患者临床治疗效果比较[例（%）]》2019.10.08
- 《表1 两组患者烧伤创面愈合时间及愈合情况的比较（±s)》2019.12.30
- 《表2 两组患者治疗前后烧伤难愈创面分泌物炎症监测指标水平比较(±s)》2019.12.01
- 《表1 两组患者烧伤难愈创面愈合效率比较(n)》2019.12.01
- 《表3 两组治疗效果比较：J-O型桀亚敷料皮在烧伤创面治疗中疼痛的观察》2019.11.05
- 《表1 两组脑卒中偏瘫治疗效果相比较[例数 (%) ]》2019.01.23
- 《表1 两组一般资料比较：重组人表皮生长因子在面部深Ⅱ度烧伤创面修复中的应用研究》2019.02.15
- 《表1 两组支原体肺炎治疗转归效果相比较[例数 (%) ]》2019.01.20
- 《表3 两组患者Ⅱ度烧伤创面愈合时间、感染控制时间、平均换药次数相比较 (±s, d)》2018.02.15
- 《表1 两组患者重度黄疸型病毒性肝炎治疗总有效率相比较[例数 (%) ]》2018.02.15
- 《表1 两组患者胰腺炎治疗总有效率相比较[例数 (%) ]》2018.02.15