《表3 两组患儿疗效比较[n=30, n (%) ]》
![《表3 两组患儿疗效比较[n=30, n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZZX201913041_02600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与对照组比较，cP<0.05
观察组患儿治疗后的总有效率为93.33%比对照组的70.00%高，差异具有统计学意义（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD0076631100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.15 |
| 作者 | 米沛明、黄美莲、黄家宜、林杏梅、文尚梅 |
| 绘制单位 | 清远市妇幼保健院、清远市妇幼保健院、清远市妇幼保健院、清远市妇幼保健院、清远市妇幼保健院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患儿不良反应发生率比较[n=30，例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/FJYY202006033_02100.gif)
![表3：两组患者疗效比较[n(%),n=30]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202007065_02200.gif)
相关图表
- 《表3 两组患儿干预前后FPG,NSE及CK水平比较(n=30)》2020.08.28
- 《表3 两组患儿睫毛反射消失时间、诱导期合作度比较(n=30)》2020.08.28
- 《表3 两组患儿不良反应发生率比较[n=30，例（%）]》2020.12.15
- 《表3：两组患者疗效比较[n(%),n=30]》2020.07.15
- 《表3 两组患儿的疗效比较（n=31,n/%）》2020.05.01
- 《表3 两组患儿临床疗效比较（n=93,n/%）》2020.03.01
- 《表3 两组患儿治疗前、治疗2周后的血清炎症因子指标比较（n=30,)》2020.04.11
- 《表3 两组患者临床疗效比较[n=30,n(%)]》2019.12.15
- 《表3 两组患儿治疗后ACR30和ACR50缓解率比较[n(%)]》2019.11.28
- 《表2 两组患儿的临床疗效比较（n=30,n/%）》2019.10.21
- 《表2 两组患儿不同治疗时间临床疗效及ABC评分比较(n=30)》2019.09.21
- 《表1 两组患儿临床疗效比较（n=30, n/%）》2019.07.21
- 《表3 两组病人治疗3个月后随访疗效比较 (n=30)》2019.08.15
- 《表1 两组患儿临床疗效比较 (n=30, n/%)》2019.06.11
- 《表3 两组远期疗效比较 (n=30)》2019.06.15
- 《表3 比较两组患儿家长导管维护知识掌握度 (n=30，分)》2019.08.01
- 《表3 两组患儿不同时间智力及运动发育情况比较 (n=30, , 分)》2019.05.11
- 《表3 两组患儿治疗前后LTE4比较 (N=30, ±s)》2018.11.25
- 《表1 两组患儿临床疗效比较 (N=30, %)》2018.11.25
- 《表3 两组患儿治疗前后症状积分比较 (±s, n=30)》2018.07.01