《表2 两组患儿不同治疗时间临床疗效及ABC评分比较(n=30)》

《表2 两组患儿不同治疗时间临床疗效及ABC评分比较(n=30)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《中药药浴配合耳穴贴压对孤独症谱系障碍患儿异常行为的改善效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗后1、2、3个月，治疗组的治疗总有效率均明显高于对照组，ABC评分显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05，表2）。

图表编号XD0097266700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.21
作者赵宁侠、李辉、郭凯、王儒、焦文涛、樊亚妮、高峰
绘制单位西安中医脑病医院、西安中医脑病医院、西安中医脑病医院、西安中医脑病医院、西安中医脑病医院、西安中医脑病医院、西安中医脑病医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患儿临床症状消失时间比较 (±s, n=30)》2018.05.01
  2. 《表1 两组患儿不同方案治疗后的临床疗效比较（n/例，%）》2020.06.25
  3. 《表2 两组患儿治疗后临床疗效比较[n(%)]》2020.05.25
  4. 《表1 两组患儿疗效比较：不同剂量伊伐布雷定治疗病毒性心肌炎患儿的临床疗效及安全性》2020.07.10
  5. 《表1 两组患儿治疗后临床症状及体征消失时间比较[n,±s]》2020.02.28
  6. 《表3 两组患儿治疗后不同时间点临床疗效比较》2020.01.10
  7. 《表3 两组患儿治疗前、后的呼吸暂停-低通气指数、夜间最低SaO2及OSA-18生活质量评分比较（n=30,)》2019.10.21
  8. 《表2 两组患儿的临床疗效比较（n=30,n/%）》2019.10.21
  9. 《表1 两组患儿临床疗效比较（n=30, n/%）》2019.07.21
  10. 《表1 两组患儿临床疗效比较 (n=30, n/%)》2019.06.11
  11. 《表2 两组患儿治疗及恢复时间比较（n=30, , d)》2019.07.15
  12. 《表3 两组患儿不同时间智力及运动发育情况比较 (n=30, , 分)》2019.05.11
  13. 《表2 两组患儿不同时间神经功能比较 (n=30, , 分)》2019.05.11
  14. 《表2 两组治疗前后ABC量表分比较 (n=30)》2019.02.28
  15. 《表3 治疗2周后两组患儿临床疗效比较[n (%) , n=43]》2019.05.15
  16. 《表2 两组患儿临床症状缓解时间、复发间隔时间、复发中医症候积分比较 (N=30, ±s)》2018.11.25
  17. 《表1 两组患儿临床疗效比较 (N=30, %)》2018.11.25
  18. 《表3 两组研究对象Constant肩关节功能评分及临床疗效比较 (n=30)》2018.03.30
  19. 《表2 两组患儿治疗前后ABC及CARS评分比较（±s，分）》2019.11.15
  20. 《表4 治疗6个月后两组患儿ABC、CARS评分及S-S语言发育阶段临床疗效比较（例）》2019.11.15

随机翻阅

《表3 不同处理对结球白菜商品性状的影响》 《表1 两组患者治疗有效率对比》 《表2 基本NIRS模型预测水分含量结果统计》 《表1 两组一般资料比较组别》 《表1 两组平均换药次数、平均愈合时间、住院时间比较》 《表4 范畴修正和整合结果》 《表4 反应温度对铁浸出率、铬浸出率及过滤时间的影响》 《表2 两组产妇的Ramsay评分比较 (, 分)》 《表9 社会网络与农村居民消费:分地区回归》 《表2 各年级学生在行为表现、动机方面的描述性指标》