《表4 2组腋嗅患者术后瘢痕愈合程度比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组1例患者因瘢痕体质术后出现肉眼可见瘢痕，为中度瘢痕，研究组术后瘢痕美观度优于对照组（P<0.05），见表4。
| 图表编号 | XD0080016100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.15 |
| 作者 | 王晓华、刘彦章、陈勇 |
| 绘制单位 | 南方医科大学附属小榄医院普外二区、南方医科大学附属小榄医院普外二区、南方医科大学附属小榄医院普外二区 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 两组患者术后瘢痕部位愈合情况比较[±s，例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB202102064_03500.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者术后VAS评分、肿胀程度、骨折愈合时间、完全负重时间比较（±s)》2020.09.20
- 《表2 两组患者伤口愈合时间、瘢痕直径与脓肿长轴直径比值比较（±s)》2020.09.30
- 《表2 两组患者术后伤口愈合时间和瘢痕宽度比较》2020.12.10
- 《表4 两组患者术后瘢痕部位愈合情况比较[±s，例(%)]》2021.01.15
- 《表3 患者满意度比较：单人操作超声引导下安珂旋切术对乳腺良性肿块患者术后瘢痕长度及疼痛程度改善的影响》2020.12.30
- 《表4 两组患者术后瘢痕厚度评分情况比较》2020.04.20
- 《表2 两组术后3个月创面瘢痕增生程度比较[n(%)]》2020.02.15
- 《表1 2组患者术后疼痛、水肿、出血程度及创面愈合时间比较（±s)》2020.02.06
- 《表3 两组患者创面愈合及瘢痕情况比较（±s, n=30)》2019.09.14
- 《表1 2 组腋嗅患者年龄、性别及腋嗅严重程度比较》2019.06.15
- 《表3 2组腋嗅患者的手术时间和并发症比较》2019.06.15
- 《表2 2组腋嗅患者的治疗效果对比》2019.06.15
- 《表2 两组患者创面愈合后3个月瘢痕生长情况比较[n=15, n (%) ]》2019.06.30
- 《表2 两组患者手术时长、术中出血量、住院时间、创口愈合时间和创口瘢痕长度比较》2019.02.26
- 《表4 两组患者植皮一月后功能部位的瘢痕程度比较》2019.03.01
- 《表4 两组术后瘢痕增生程度比较》2019.05.05
- 《表2 两组患者伤口愈合时间、伤口愈合评分和瘢痕长度比较 (±s)》2019.01.15
- 《表4 30例冻伤患者创面愈合时间与瘢痕形成情况》2018.12.25
- 《表4 两组患者创面愈合时间和瘢痕比较》2018.05.10
- 《表2 两组患者术后愈合瘢痕面积比较 (mm2)》2018.02.28