《表4 不同方案下经济效益结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《市场环境下多主体参与的主动配电网双层优化配置》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

万元

(3）储能投资主体对规划结果的影响。方案2、4对比了不同储能投资主体的配置结果。方案4为第三方公司作为储能投资主体，各电源配置容量较方案2均有所提高；其中ESS增加显著，比方案2多260kW。在经济效益上，方案4中各主体利益均优于方案2；储能运营商实现了净利润增长，比方案2提高41.06×104元。表明第三方公司作为储能投资商，执行储能低充高放的运行策略能有效提高储能的套利收益，实现储能净利润增长；第三方公司大幅增加储能投资容量时，提高了系统平衡功率波动的能力，增加了系统可再生能源接纳量；第三方公司在提升自身利润的同时为其他市场主体创造出更大的利润空间。因此，相比于电网公司作为储能投资商，第三方公司能最大程度地发挥储能的套利能力，在保证系统安全运行下提高自身和其他市场主体的经济效益。