《表1 塔楼下不同基础方案的经济性比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《紫荆文化广场项目结构分析与设计》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:1) 考虑施工时损耗，材料用量计算时放大5%；2) 方案4的结构高度分别为柱墩处和筏板处结构高度。

为了便于比较，选取塔楼下有代表性的一跨（ （16）～（17）轴/○Q～○R轴） 进行计算（图2），基本组合时柱底轴力值约为14 500kN。塔楼下可采用的基础形式包括梁板式筏基和平板式筏基两种。而平板式筏基的做法又分为在柱下设置抗冲切钢筋和不设抗冲切钢筋两种，根据是否设置柱墩也分为无柱墩筏板和有柱墩筏板两种。为了更充分地研究这一问题，对四种塔楼下基础方案进行对比:1) 方案1，梁板式筏基；2) 方案2，无柱墩平板式筏基，不设抗冲切钢筋；3) 方案3，无柱墩平板式筏基，设抗冲切钢筋；4) 方案4，有柱墩平板式筏基，设抗冲切钢筋。考虑到PKPM系列软件JCCAD中筏板有限元计算模块在网格划分不同时计算结果局部往往会出现异常，为了保证计算结果的可靠性，设计人员手动计算基础截面和配筋。根据《建筑地基基础设计规范》（GB 50007—2011）[1]（简称地基规范），基础梁高跨比、平板式筏板厚跨比均不小于1/6时，地基土比较均匀，柱网及相邻柱跨荷载较均匀，基底反力按直线分布进行计算。塔楼下典型位置四种基础方案截面及配筋结果如图3所示，材料用量和基础结构高度如表1所示。