《表7 三级认定结果:言语行为认定模式在双语间的应用研究》
回到研究的SA,由于三个次类SA都没有真诚条件强度上的差别,那么在客观环境和言者身份上强度更大的“辩护次类SA”的语力点强度就大于“维护次类SA”和“袒护次类SA”的语力点强度,但因为它们在二级认定中已经分为不同的次类了,这里也就无需再划分了。单就3个次类内部来看,没有语力点强度上的差别,就无法在次类中再分离出任何单个的SA,也无需再进行三级命名,沿用二级次类名称即可,也就是说,3个次类下面均只含有一个SA,那么除了被选作名称的动词外,剩下的动词都是同一个SA对应的其它SAVs,它们之间只有词汇层的、8维度以外的语义差别而没有概念层的差别了,结果如表7。
图表编号 | XD0073200100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.05.01 |
作者 | 文兵 |
绘制单位 | 汕头大学文学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |