《附表两组转运方法调查满意度及不良事件比较[例 (%)》

《附表两组转运方法调查满意度及不良事件比较[例 (%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《移动重症监护模式在神经重症患者院内转运中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实验组不良事件发生率、科室纠纷发生率明显低于对照组，患者或家属满意度、接收科室满意度明显高于对照组，组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。见附表:

图表编号XD007132400    严禁用于非法目的
绘制时间2018.12.01
作者张雁、张凤侠、米艳娟、卜文静、耿晓静、王芳芳
绘制单位承德医学院附属医院、承德医学院附属医院、承德医学院附属医院、承德医学院附属医院、承德医学院附属医院、承德医学院附属医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组转运不良事件发生率比较[n(%)]》2020.09.14
  2. 《表2 实施前后转运不良事件发生率比较[例（%）]》2020.08.28
  3. 《表2 两组患者院内转运不良事件发生率的比较[例（%）]》2020.07.25
  4. 《表2 两组转运过程中的不良事件比较[例（%）]》2020.10.20
  5. 《表1 两组转运中不良事件发生率比较（例）》2019.10.14
  6. 《表6 两组转运不良事件发生率比较》2020.12.28
  7. 《表1 两组转运过程中不良事件发生率比较(例)》2020.10.25
  8. 《表1 实施前后患者转运途中不良事件发生率比较[例（%）]》2020.06.28
  9. 《表1 两组患者的转运时间、交接时间及转运中不良事件发生情况比较（n=800)》2020.06.11
  10. 《表2 两组转运成功率、救治成功率、转运不良事件及患者满意率比较[例(%)]》2020.04.20
  11. 《表1 两组患者的院内转运不良事件发生率对比[例(%)]》2020.07.15
  12. 《表2 两组患者转运不良事件发生率比较》2019.11.01
  13. 《表1 两组转运时间和转运过程中不良事件发生例数比较》2020.02.05
  14. 《表3 两组转运不良事件发生率比较[n(%)]》2019.10.25
  15. 《附表2 两组机械通气时间、入住ICU时间、28天死亡人数及不良事件比较》2019.11.01
  16. 《表1 两组转运不良事件发生率比较[n(%)]》2019.08.01
  17. 《表1 两组转运相关不良事件、护理不良事件、急诊期间危象[例 (%) ]》2019.05.15
  18. 《附表1 对比两组不良事件发生率及非计划拔管率[n=32, 例 (%) ]》2019.01.15
  19. 《表2 两组转运不良事件发生率比较[例 (%) ]》2019.01.05
  20. 《表1 两组患者院内转运中不良事件发生率比较》2018.06.01

随机翻阅

《表2 施工场界环境噪声排放限值（dB)》 《表1 黑渣的化学分析：热处理对激光焊接β钛合金组织及性能的影响》 《表2 桩端包围水泥土面积占比58%时计算插桩深度和拔桩力》 《表2 基金业绩变量说明：基金经理择时能力对开放式基金业绩的影响——基于多维视角的实证检验》 《表2 药后40 d各供试药剂对直播田杂草的防除效果》 《表3 耐火极限计算结果》 《表1 121例骨肿瘤与肿瘤样病变骨髓水肿及软组织水肿出现情况 (例)》 《表1“Y—Δ”型±800 k V换流变压器技术参数》 《表3 ESI收录文章来源期刊》 《表5 临床试验机构备案分布情况》