《表1 网络合同纠纷协议管辖异议裁定书构成要素统计表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《网络合同纠纷协议管辖异议裁定的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从表1所示的三份裁定书中可以得知，三地法院对网络合同纠纷协议管辖的认定存在较大差异。浙江衢州中院的裁判结果认为，店家与消费者属于买卖合同纠纷，不适用协议管辖的约定，明确了店家的地位，其裁定书主文的句子主干为“买卖合同双方不适用协议管辖”；湖北黄石中院裁判消费者、店家、经营平台均适用协议管辖的约定，对店家和经营平台的法律地位并没有明确界定，裁定书主文的句子主干为“网络合同纠纷适用协议管辖”；广东广州中院裁判结果认为，预先约定的协议管辖条款属于无效的格式条款，直接不适用协议管辖，对于店家和经营平台的法律地位也没有明确界定，裁定书主文的句子主干为“网络合同纠纷适用买卖合同纠纷的规定”，“条款无效”则作为状语修饰“买卖合同纠纷管辖的规定”。