《表3 测试结果 (平均值 (±均方差) ) 对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于终端数据的电信承载网异常节点定位方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

作为评价指标，对现有承载网使用设备异常日志进行普通阈值告警机制M1、使用时移平均的动态阈值[10]告警机制M2、本文设计的告警机制M3、使用文献[4]且以承载网终端与服务端数据访问路径构建监测点的端到端识别方法M4。实验结果对比如表3所示，可以看出:M1虽拥有较高召回率，但误告现象较为严重；M2虽然在阈值设置方面采用了动态的方式，精确率有所提高，但可用性仍不足；而M3在通过数据过滤将大部分非故障节点数据进行清洗，有效地减小了FP值，从而提高了精确率。相比M2来说，M3不仅保持了较高的召回率，同时也将真故障设备尽可能识别出来，进一步提高精确率。M4则在部分区域故障时，对多个层级节点发生故障状态判断是否源于父节点的情况产生了较多误告，导致FP值较高，从而降低了精确率。