《表4 稳健性考虑:分地区》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《周期性下滑还是结构性拐点——经济新常态下我国税收增速下降的考察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***p<0.01，**p<0.05，*p<0.1，括号内均为标准误（Standard errors in parentheses）。

鉴于我国东、中西部地区在工业化进程与产业结构变迁等方面存在较为明显的差异，即东部地区的服务化趋势较中西部地区更为明显，本文进一步分地区检验经济周期与产业结构对我国不同地区的税收增速的影响。结合方程（1）、（2），并采用固定面板和系统广义矩估计方法，表4报告了相应的回归结果。其一，经济周期在分地区的各个样本中的系数均为正且在1%水平上显著，这与表3中全国层面的结果一致，再次验证了本文的理论假说1，说明在功能性财政政策的作用下，中国经济进入下降周期的确抑制了国家税收收入的增长速度；其二，产业结构在分地区的各个样本中的系数在10%水平上均显著为正，表明现阶段我国产业结构的服务化抑制了国家税收收入的增长速度，这验证了理论假说2并说明本文的研究结论是稳健和准确的；其三，各地区的经济周期估计系数均小于产业结构估计系数，说明无论是东部地区还是中西部地区的产业结构对税收增速的作用都大于经济周期的影响；其四，模型（2）和模型（4）中的工具变量有效性检验Sargan统计量和扰动项不存在序列相关检验Arellano-Bond统计量表明在1%显著水平接受了原假设，即动态面板系统广义矩估计结果是有效和一致的。综上所述，分地区检验并消除模型内生性问题之后，我国税收收入增速下降主要是由产业结构服务化所致等基本结论仍然成立。