《表6 分地区稳健性检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国地方政府债务的收入分配效应研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号中的值为t值，*、**、***分别代表10%、5%、1%的水平下显著。

在我国东、中、西部不同区域，由于经济发展水平、城镇化水平不同，地方政府债务对收入分配差距的影响可能不同，所以需要进一步探讨两者之间的关系。参考国家统计局和其他文献对我国区域的划分标准，本文将30个省份划分为不同的区域（1）。表6报告了分地区回归的稳健性结果。在东部地区，地方政府债务率的估计系数为-2.316，在1%的水平上显著，地方政府债务率的二次项估计系数为4.900，在5%的水平上显著；在中部地区，地方政府债务率的估计系数为-5.537，二次项估计系数为18.896，都在1%的水平上显著；在西部地区，地方政府债务率的估计系数为-1.012，在10%的水平上显著，二次项估计系数为2.280，在5%的水平上显著。分地区的稳健性结果显示，在我国东、中、西不同区域范围内地方政府债务与收入分配差距仍然呈现U型关系，进一步证明本文结论的稳健性。