《表3 2018年末我国四大系统重要性银行资本结构》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国银行业的“TLAC”监管之路》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:笔者根据工农中建四大行2018年年报披露数据整理得出。

一是银行外部资本补充的主动意愿较低。我国资本市场发展仍处于初级阶段，银行业负债主要以低成本的存款为主，外部资本补充受成本较高、市场流动性较差等因素的影响，我国银行补充的积极性整体较低。二是银行外部资本补充工具种类较少。结合近年来我国商业银行的外部资本补充渠道，除定向增发外，我国商业银行核心一级资本补充主要为可转债，其他一级资本补充主要为优先股，二级资本补充主要为合格二级资本债，外部资本补充工具种类相对有限。除此之外，对于《巴塞尔协议Ⅲ》监管架构中的其他资本工具，如永续债（1）、转股型二级资本债等，前期并未采用，导致了商业银行外部资本补充工具较为单一。三是我国银行业目前债务性资本工具仅有二级资本债，且根据监管要求，对于不合格二级资本债按每年10%的比例逐年递减、对于合格二级资本债根据到期日按一定比例计入二级资本，整体导致了我国工农中建四大行平均债务性资本工具占比较低。考虑到2022年不合格二级资本债到期影响，预计我国工农中建四大行TLAC合格债务工具的占比仍将进一步下降。