《表5 不同评价方法的对比表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《MATLAB熵权集对分析法在新乡市地下水水质评价中的应用》
为了验证熵权集对分析模型的合理性，在此还与模糊综合评价法以及LVQ神经网络法的评价结果进行对比，如表5。
| 图表编号 | XD0065335800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.30 |
| 作者 | 徐争、张颢文 |
| 绘制单位 | 河南省水土保持监测总站 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表2 不同重建方法的SSIM评价效果对比》2020.09.20
- 《表1 不同重建方法的PSNR评价效果对比》2020.09.20
- 《表4 不同方法下的母线负荷分解评价指标对比》2020.11.28
- 《表5 不同方法的设计评价结果》2020.11.25
- 《表4 不同评价方法的结果对比》2020.06.15
- 《表5 不同多准则评价方法的计算结果比较》2020.08.28
- 《表5 不同方法的底质类型制图精度评价》2020.06.15
- 《表1 不同腐蚀缺陷管道剩余强度评价方法中的参数对比》2020.04.25
- 《表5 群体气味评价方法和标准气味评价方法对比》2020.04.20
- 《表4 两个数据集上不同方法的评价指标结果对比》2020.02.10
- 《表5 基于不同方法的沟渠断面水质评价结果比较》2019.12.01
- 《表5 不同方法分解的评价指标》2020.01.01
- 《表5 基于不同方法的河流健康评价结果》2019.12.30
- 《表5 模式对比（%）：某全自动血细胞分析仪的方法学性能评价》2019.11.14
- 《表5 传统课程评价方法与新开发课程评价方法对比表》2019.11.25
- 《表5 各评价方法结果对比表》2019.07.01
- 《表5.不同评价方法计算结果对比》2019.08.01
- 《表4 不同方法的评价准确性对比》2019.05.20
- 《表5 不同方法针对5座水库大坝溃坝后果综合评价的结果对比Fig.5 Comparison of different methods for comprehensive evaluation of dam failure consequenc》2019.02.25
- 《表5 不同评价方法结果对比》2019.02.25