《表3 评价结果对比表：视错觉减速标线有效性综合评估》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
为了验证ANP-SPA评价模型结果的可靠性，采用定性分析和模糊综合评价方法进行对比，结果表明，SPA理论与定性分析、模糊综合评价方法的评价结论完全一致，不同评价方法的对比见表3.
| 图表编号 | XD0065124500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.01 |
| 作者 | 胡爱秀、钟婉婷、杨艳群 |
| 绘制单位 | 福建农林大学金山学院、福建船政交通职业学院道路工程系、福州大学土木工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 方差分析结果：纯电动乘用车减速器综合效率仿真和对比研究》2020.11.30
- 《表3 专家评分：纯电动乘用车减速器综合效率仿真和对比研究》2020.11.30
- 《表2 单标线容量瓶标称容量的有效位数》2020.06.30
- 《表3 二级指标评价结果：智能变电站二次设备效能模糊综合评估方法研究》2020.06.10
- 《表3 各个对比模型在测试集上的综合评估结果》2020.08.01
- 《表2《视知觉发展测验》的评估结果》2019.08.20
- 《表1 个案的《视知觉发展测验》评估结果》2019.11.28
- 《表3 信息安全评估综合评价》2019.09.01
- 《表3 港口投资有效性综合评价结果 (1)》2019.07.28
- 《表1 视错觉减速标线评价指标权重表》2019.08.01
- 《表5 综合权重值：不同赋权法在减速箱健康状态评价中的应用研究》2019.04.18
- 《表4 横向减速振动标线 (薄层铺装) 设置参数》2019.06.01
- 《表5 模糊综合评价法评估汉沽海域海洋资源环境承载能力评估结果》2018.11.28
- 《表3 综合评价结果：垃圾焚烧项目社会稳定风险等级的定性与定量评估》2018.06.01
- 《表9 有效性综合评估标准及其等级划分1)》2018.10.01
- 《表1 结果统计：基于视错觉的隧道入口减速景观设计》2018.01.01
- 《表1 视错觉图：全新视听环境带来的沉浸式设计体验探索》2019.12.15
- 《表2 GA-BP模型与AHP模型评估综合评价结果对比Tab.2 The Contrastive Analysis of AHP Model and GA-BP Model Evaluation》2018.03.20
- 《表2 解释的总方差：综合素质评价结果有效性研究——基于学业成绩与综合素质评价指标的相关性分析》2019.10.25
- 《表3 建筑A评估结果：基于综合性能评价的既有公共建筑改造效果分析》2019.11.25