《表1 两组Bishop评分比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《COOK宫颈扩张球囊与米索前列醇在孕晚期促宫颈成熟中应用比较》
与治疗前比较，两组Bishop评分均提高，且观察组高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0064547800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.01 |
| 作者 | 巩硕 |
| 绘制单位 | 商丘市第一人民医院妇产科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组产妇引产前后Bishop评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJFH202012047_01700.gif)
![表1 两组Bishop评分结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202032017_00900.gif)
相关图表
- 《表1 两组产妇干预前后Bishop评分比较(±s,分)》2021.03.10
- 《表1 两组Bishop评分变化比较(分，±s)》2021.02.01
- 《表1 两组产妇引产前后Bishop评分比较[（±s），分]》2020.12.01
- 《表1 两组初产妇治疗前后Bishop评分比较(±s，分)》2020.12.01
- 《表2 两组产妇Bishop评分比较（分）》2021.02.15
- 《表1 两组Bishop评分结果比较[n(%)]》2020.11.15
- 《表1 治疗前后两组Bishop评分比较（分，±s)》2020.01.25
- 《表1 两组用药前后宫颈Bishop评分比较[分，（±s)]》2019.12.25
- 《表2 两组干预前后宫颈Bishop评分的比较（分，±s)》2020.01.08
- 《表2.两组引产前后Bishop评分比较(分)》2019.12.25
- 《表2 两组产妇宫颈Bishop评分比较(±s，分)》2020.01.15
- 《表1 两组产妇促宫颈成熟前后Bishop评分的比较(分,±s)》2019.09.08
- 《表1 两组孕产妇Bishop评分与宫颈测量结果比较()》2019.09.01
- 《表1 两组孕妇宫颈Bishop评分的比较 (分, ±s)》2019.06.15
- 《表1 两组治疗前后宫颈成熟度Bishop评分比较[, 分]》2019.06.01
- 《表1 两组治疗前后Bishop评分比较 (分)》2019.02.28
- 《表2 两组孕妇给药前后Bishop评分比较 (, 分)》2019.04.20
- 《表2 两组产妇Bishop评分的比较 (分, )》2019.02.15
- 《表1 两组孕妇治疗前后的宫颈Bishop评分比较 (±s)》2018.11.25
- 《表1 两组用药后不同时间点的Bishop评分比较 (±s)》2018.07.01