《表1 两组Bishop评分结果比较[n(%)]》

《表1 两组Bishop评分结果比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《自制气血双补膏联合催产素对孕晚期宫颈成熟及妊娠结局的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗组显效率（72.0%）及总有效率（98.0%）均高于对照组，差异有统计意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD00186495000    严禁用于非法目的
绘制时间2020.11.15
作者陈素玲、张珺蕾、缪敏
绘制单位江阴市南闸医院妇产科、江阴市南闸医院妇产科、江阴市南闸医院妇产科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组产妇干预前后Bishop评分比较(±s,分)》2021.03.10
  2. 《表1 两组Bishop评分变化比较(分，±s)》2021.02.01
  3. 《表1 两组产妇引产前后Bishop评分比较[（±s），分]》2020.12.01
  4. 《表1 两组初产妇治疗前后Bishop评分比较(±s，分)》2020.12.01
  5. 《表2 两组产妇Bishop评分比较（分）》2021.02.15
  6. 《表1 治疗前后两组Bishop评分比较（分，±s)》2020.01.25
  7. 《表1 两组用药前后宫颈Bishop评分比较[分，（±s)]》2019.12.25
  8. 《表2.两组引产前后Bishop评分比较(分)》2019.12.25
  9. 《表2 两组产妇宫颈Bishop评分比较(±s，分)》2020.01.15
  10. 《表1 两组患者治疗前后Bishop宫颈成熟度评分比较（n=200,s，分）》2019.10.15
  11. 《表1 两组产妇促宫颈成熟前后Bishop评分的比较(分,±s)》2019.09.08
  12. 《表1 两组孕产妇Bishop评分与宫颈测量结果比较()》2019.09.01
  13. 《表1 两组孕妇宫颈Bishop评分的比较 (分, ±s)》2019.06.15
  14. 《表1 两组治疗前后宫颈成熟度Bishop评分比较[, 分]》2019.06.01
  15. 《表1 两组Bishop评分比较》2019.04.01
  16. 《表1 两组治疗前后Bishop评分比较 (分)》2019.02.28
  17. 《表2 两组孕妇给药前后Bishop评分比较 (, 分)》2019.04.20
  18. 《表2 两组产妇Bishop评分的比较 (分, )》2019.02.15
  19. 《表1 两组孕妇治疗前后的宫颈Bishop评分比较 (±s)》2018.11.25
  20. 《表1 两组用药后不同时间点的Bishop评分比较 (±s)》2018.07.01

随机翻阅

《表2 牙周病相关因素Logistic回归分析结果》 《表6 不同培肥措施对复垦土壤氮代谢功能基因丰度的影响》 《表3 不同水胶比混凝土配合比》 《表2 Pd/h-Cu0.18Co2.82On的元素含量》 《表5 验证实验结果：响应面法优化海参肠酶解工艺的研究》 《表2 2017—2018年临颍秋粮生育期高温出现时间》 《表1 低温等离子体处理涤纶起绒织物前后表面元素的相对含量》 《表9 FPSO E甲板支墩肘板主要参数》 《表3 1998~2017年我国根系生态学主要研究机构发表文献数和文献关键词Tab.3 The number and key words of articles of main China institutions on root syste》 《章太炎《小学答问》“本借流变”研究》