《表3 两组预后情况比较[n (%) ]》

《表3 两组预后情况比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《表柔比星联合多西他赛或紫杉醇治疗乳腺癌的效果比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与对照组比较，观察组1年后生存率更高，复发率更低，差异均有统计学意义（P<0.05）。见表3。

图表编号XD0063415600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.10
作者申鹏、于洋、梁栋、杨秦蘅、尤伟
绘制单位河南省人民医院、河南省人民医院、河南省人民医院、河南省人民医院、河南省人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组预后情况比较[n(%)]》2020.12.25
  2. 《表3 两组预后情况比较[n(%)]》2020.12.01
  3. 《表3 两组预后情况比较[n(%)]》2020.07.25
  4. 《表3 两组患者随访1年预后情况比较[n(%)]》2020.05.28
  5. 《表3 两组预后情况比较[n(%)]》2020.03.25
  6. 《表3 两组患者的预后情况比较（n=26,n/%）》2020.07.11
  7. 《表3 两组患者预后情况比较[n(%)]》2020.07.01
  8. 《表3 两组患者预后情况比较[n(%)]》2020.06.01
  9. 《表3 两组患者预后情况比较（n=30,,d)》2020.04.15
  10. 《表3 两组患者术后6个月预后情况比较[n(%)]》2020.06.25
  11. 《表3 两组产妇预后不良反应情况比较[n(%)]》2020.02.29
  12. 《表3 两组患者预后情况比较（n=52,±s，分）》2020.01.11
  13. 《表3 两组患者预后情况比较[n(%)]》2019.11.28
  14. 《表3 两组患者预后情况比较[n(%)]》2019.09.01
  15. 《表3 两组患者预后情况比较n(%)》2019.09.28
  16. 《表3 两组术后1年的预后情况比较[n(%)]》2019.08.25
  17. 《表3 两组STEIM患者预后情况比较[n (%) ]》2019.05.01
  18. 《表3 两组a SAH患者预后情况比较[n (%) ]》2019.03.01
  19. 《表3 两组患者预后情况比较[n (%) ]》2018.06.15
  20. 《表3 两组预后情况的评估比较[n (%) ]》2018.03.01

随机翻阅

《表1 黑玉米锅巴的感官评定标准》 《表5 Shannon-Wiener指数，Margalef指数和Pielou指数的评价标准》 《表8 中间变量与个人安全绩效的相关性分析结果》 《表4 各行业敏感性与脆弱性因子得分》 《表2 深度不同宽度相同的模拟裂纹尺寸及其温升幅度（各裂纹宽度均为200μm)》 《表6 有限元分析和试验实测数据对比》 《表5 普通水准标石高程控制点沉降变化情况》 《表1 冠状动脉类型不同主肺动脉位置关系的分布[例 (%) ]》 《表1 并网试验结果Tab.1Grid connection test results》 《表7 不同掺量沉淀粉料（烘干物）对C50混凝土强度的影响》