《表3 两组术后1年的预后情况比较[n(%)]》
![《表3 两组术后1年的预后情况比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HBYY201904031_02000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《改良大骨瓣开颅减压术治疗57例急性颅脑损伤患者的疗效观察》
试验组术后1年的预后情况较对照组良好（χ2=2.821，P=0.005），详见表3。
| 图表编号 | XD0088991300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.25 |
| 作者 | 胡江涛 |
| 绘制单位 | 舞阳县人民医院神经外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表4 两组患者术后6个月GOS评分预后情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202017079_02600.gif)
相关图表
- 《表4 两组患者术后6个月GOS评分预后情况比较[n(%)]》2020.09.15
- 《表2 两组患者术后6个月GOS预后情况的比较（n)》2020.10.08
- 《表2 两组患者术后11～3年的预后情况比较》2020.12.10
- 《表3 两组患者术前、术后1年的VCSS评分比较（n=70,±s，分）》2020.05.01
- 《表4 2组患者术后1年的预后差异情况比较(例，%)》2020.06.25
- 《表2 两组患者术后预后情况比较（n=60)》2019.10.01
- 《表3 两组患者术后1年预后情况分析[n(%)]》2020.03.20
- 《表3 两组患者术后6个月预后情况比较[n(%)]》2020.06.25
- 《表4 两组患者术后1年的生存情况比较[例(%)]》2020.08.10
- 《表2 两组患者术后3个月ADL分级及预后情况比较[n(%)]》2020.03.14
- 《表4 两组患者术后1、3年的生存情况比较（n/%）》2019.11.21
- 《表1 两组患者术后复发情况和远期预后比较[n (%) ]》2019.07.10
- 《表1 两组患者术后1个月预后情况比较[n (%) ]》2019.08.10
- 《表2 两组患者术后3、5年的生存情况比较（n/%）》2019.09.01
- 《表3 两组流产女性在术后6个月和1年的重复流产率比较[n (%) , n=999]》2019.06.30
- 《表5 两组术后2年随访预后情况比较 (例数, n)》2019.07.01
- 《表1 两组患者术后1年的MACE发生情况比较 (n, %)》2019.01.18
- 《表3 两组术后1年的桥血管通畅程度比较[n (%) ]》2019.01.15
- 《表2 两组术后1年的吻合口通畅程度比较[n (%) ]》2019.01.15
- 《表1 两组术后预后评估情况比较 (n=40)》2018.10.01