《表3 两组患者预后情况比较n(%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者均未出现关节复位丢失情况，骨锚钉组预后不良率显著低于常规组术中均无严重并发症发生情况，差异无统计学意义（P>0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD00104910200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.28 |
| 作者 | 覃盛、罗跃环 |
| 绘制单位 | 佛山市三水区乐平欣华医院外科、东莞市高埗医院外一科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者随访1年预后情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202015022_02600.gif)
![表3 两组患者预后情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202020073_01800.gif)
![表3 两组患者预后情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202018063_01600.gif)
![表3 两组患者术后6个月预后情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202018009_02400.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者随访1年预后情况比较[n(%)]》2020.05.28
- 《表3 两组患者的预后情况比较（n=26,n/%）》2020.07.11
- 《表3 两组患者预后情况比较[n(%)]》2020.07.01
- 《表3 两组患者预后情况比较[n(%)]》2020.06.01
- 《表3 两组患者预后情况比较（n=30,,d)》2020.04.15
- 《表3 两组患者术后6个月预后情况比较[n(%)]》2020.06.25
- 《表2 两组患者术后3个月ADL分级及预后情况比较[n(%)]》2020.03.14
- 《表3 两组患者预后情况比较（n=52,±s，分）》2020.01.11
- 《表3 两组患者预后情况比较[n(%)]》2019.11.28
- 《表3 两组患者预后情况比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表3 两组STEIM患者预后情况比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表3 两组患者出院3个月后的预后情况比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 两组患者预后情况比较[n (%) ]》2019.05.10
- 《表4 两组患者预后情况比较[n (%) ]》2019.03.01
- 《表1 两组患者预后情况比较[n (%) ]》2019.04.25
- 《表2 两组患者预后情况比较[n (%) ]》2019.01.25
- 《表4 两组患者预后情况比较[n (%) ]》2019.04.26
- 《表3 两组a SAH患者预后情况比较[n (%) ]》2019.03.01
- 《表6 两组患者预后情况比较[n (%) ]》2019.03.20
- 《表3 两组患者预后情况比较[n (%) ]》2018.06.15