《表1 两组微生物检验结果比较[n (%) ]》
![《表1 两组微生物检验结果比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX201911028_00700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组呼吸道感染患者除金黄色葡萄球菌与对照组数据一致外，其他致病菌的检出率均比对照组高，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0062900800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.15 |
| 作者 | 葛平、熊海娜、余小腾 |
| 绘制单位 | 武警广东省总队医院检验科、广州市第一人民医院检验科、武警广东省总队医院检验科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者微生物检验结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202021077_01800.gif)
![表1 两组患者微生物检验阳性率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202021077_01500.gif)
![表1 微生物检验结果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202019058_01100.gif)
![表1 3种微生物检验方式阳性检出率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202104038_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者微生物检验阳性率比较[n(%)]》2020.07.21
- 《表2 两组患者微生物检验结果比较[n(%)]》2020.07.21
- 《表1 微生物检验结果[n(%)]》2020.07.10
- 《表1 3种微生物检验方式阳性检出率比较[n(%)]》2021.02.05
- 《表2 两组微生物检验标本不合格情况分析(n,%)》2020.09.10
- 《表1 3种微生物检验方法检测结果比较(n)》2020.01.01
- 《表1 两组不同标本微生物检验阳性率比较情况[n(%)]》2020.03.20
- 《表1 微生物检验报告准确率结果[n(%)]》2020.03.20
- 《表1 两组不同临床标本微生物检验阳性率结果对比[n(%)]》2019.09.17
- 《表3 两组患者尿微生物培养结果比较（n，%）》2019.08.30
- 《表1 观察组与对照组微生物标本检验结果统计[n（%）]》2019.07.09
- 《表1 对比不同时段微生物阳性率检验结果[n(%)]》2019.08.23
- 《表1 四组微生物检验结果比较[n (%) , %]》2019.08.20
- 《表1 两组微生物检验结果比较[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 病原微生物检验结果分析表 (n, %)》2019.06.25
- 《表1 两组临床微生物检验质量比较 (n, %)》2019.01.05
- 《表1 300例呼吸道感染患者微生物检验结果对比[n (%) ]》2019.02.25
- 《表1 两组诊断结果比较：微生物检验在尿路感染预防和诊断治疗中的意义评价》2019.03.20
- 《表2 两组微生物阳性率结果比较[n (%) ]》2019.03.08
- 《表1 三组微生物检验方法的实施与效果比较（n,%)》2019.11.12