《表1 3种微生物检验方法检测结果比较(n)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
凝集法阳性检出率为83.3%，培养法为86.72%，镜检法为84.7%，3种方式阳性检出率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00125755900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.01 |
| 作者 | 张玉娟、别川定 |
| 绘制单位 | 湖北省随州市妇幼保健院检验科微生物室、湖北省随州市妇幼保健院检验科微生物室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两种检验方法检测结果的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202027023_01300.gif)
![表1 两种方法检测结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202027061_01400.gif)
![表1 3种微生物检验方式阳性检出率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202104038_01400.gif)
![表1 两种检验方法检测白细胞水平的结果对比[n(%),n=200]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202001029_01300.gif)
相关图表
- 《表1 两种检验方法检测结果的比较[n(%)]》2020.09.30
- 《表1 两种方法检测结果比较[n(%)]》2020.09.01
- 《表3 两种方法检测游泳池水中尿素结果比较（n=3)》2020.12.10
- 《表3 2种消解方法用3种仪器检测加标回收结果的比较（n=3)》2020.10.15
- 《表1 3种微生物检验方式阳性检出率比较[n(%)]》2021.02.05
- 《表1 两种检验方法检测白细胞水平的结果对比[n(%),n=200]》2020.01.10
- 《表3 两种检测方法定性结果比较（n)》2020.02.28
- 《表1 3种不同免疫检验方法检测人类免疫缺陷病毒的结果对比[n(%)]》2020.01.15
- 《表1 三种微生物检测方法的检测结果对比[n(%)]》2019.10.01
- 《表3 新生儿1年后四种血清学方法检测结果比较(n=100)》2019.08.28
- 《表1 269例菌阴肺结核BALF 3种方法检测结果比较（n)》2019.08.01
- 《表3 两种方法检测MRSA结果比较 (n)》2019.07.14
- 《表1 三种微生物检测方法念珠菌阳性检出率比较[n, (%) ]》2019.05.07
- 《表6 两种方法检测3批样品微生物计数试验结果比较》2019.02.20
- 《表1 三种检测方法检测结果比较[n=250, n (%) ]》2019.03.15
- 《表3 TST和IGRA两种检测方法结果比较分析 (n)》2019.02.20
- 《表3 2种方法检测管型结果比较 (n=2 150)》2019.01.14
- 《表1 三种检测方法检测结果比较[n (%) ]》2019.04.15
- 《表1 3种检测方法RBC、WBC检测结果比较[n(%)]》2019.11.10
- 《表3 RBC≥10×108/L时两种检验方法的RBC检测结果比较》2018.03.15