《表1 3种不同免疫检验方法检测人类免疫缺陷病毒的结果对比[n(%)]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《3种不同免疫检验方法检测人类免疫缺陷病毒的可靠性比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：与间接ELISA法、金免疫层析试验对比，aP<0.05

47份免疫系统提供血清样本中，ELISA法进行室间质量血清与2 NCU/mL、4 NCU/mL血清检测阳性率均为100.0%，而对100份随机选取的无偿献血血清样本检测阳性率为0；此外，间接ELISA法进行室间质量血清与2 NCU/mL、4 NCU/mL血清检测阳性率分别为78.7%、70.2%、61.7%，对100份随机选取的无偿献血血清样本检测阳性率则为2.0%；金免疫层析试验进行室间质量血清与2 NCU/mL、4 NCU/mL血清检测阳性率分别为70.2%、76.6%、74.5%，对100份随机选取的无偿献血血清样本检测阳性率则为3.0%。与间接ELISA法、金免疫层析试验检测结果对比，ELISA法检测的准确率更高，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。