《表3 症状改善总有效率网状Meta分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《益气活血类中成药治疗冠心病心绞痛的网状Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:数据代表对应列与行的治疗措施疗效比较的OR[95%CI]；95%CI不包括1，代表具有统计学意义；OR大于1，表明“行”治疗措施提高临床疗效总有效率优于“列”治疗措施；OR小于1，则相反；95%CI包括1，代表无统计学意义，尚不能认为2种治疗措施症状改善总有效率有明显差异（表4同）。

共113个研究报告了益气活血类中成药治疗冠心病心绞痛的症状改善总有效率，涉及7种中成药，总计11 735例患者。各干预措施之间的网状关系，见图2。常规治疗与芪参益气滴丸相比，OR=4.18，95%CI[1.88，8.29]；与芪参胶囊相比，OR=3.13，95%CI[1.76，5.26]；与参松养心胶囊相比，OR=5.77，95%CI[3.43，9.44]；与稳心颗粒相比，OR=3.22，95%CI[2.03，4.90]；与脑心通胶囊相比，OR=3.07，95%CI[2.26，4.12]；与麝香保心丸相比，OR=4.19，95%CI[3.42，5.07]；与通心络胶囊相比，OR=3.46，95%CI[2.87，4.14]；参松养心胶囊与脑心通胶囊对比，OR=0.57，95%CI[0.30，0.97]。其余交叉对比，结果均无统计学意义。各项干预措施网状Meta分析结果，见表3。由于各干预措施之间不存在闭合环，故不需要进行一致性检验。比较-校正图显示所有研究大致对称分布于中线两侧，表明存在小样本效应的可能性较小，见图3。7种益气活血类中成药治疗冠心病心绞痛的症状改善总有效率具体概率排序（rank）依次为:参松养心胶囊（mean=1.502）>麝香保心丸（mean=2.669）>芪参益气滴丸（mean=3.651）>通心络胶囊（mean=4.413）>稳心颗粒（mean=5.052）>芪参胶囊（mean=5.264）>脑心通胶囊（mean=5.45）。