《表2 有效率和NPQ评分的网状Meta分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《灸法治疗颈椎病颈痛的网状Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表格内左下部分数据为所在列与行灸法有效率比较的OR（95%），右上部分为NPQ评分比较的MD（95%）

所纳入的8项临床研究[10-17]均对治疗总有效率进行了报道，网状关系图见图2。网状Meta分析结果显示，精灸[OR=17.49，95%CI（1.76，285.25），P<0.05]和热敏灸[OR=3.86，95%CI（1.77，13.75），P<0.05]的总有效率均高于温和灸，差异有统计学意义；精灸的总有效率优于麦粒灸[OR=11.58，95%CI（1.24，121.30），P<0.05]。其余两两比较，差异均无统计学意义。（见表2）根据总有效率进行概率排序，精灸（0.87）>热敏灸（0.13）>温和灸（0.00）=麦粒灸（0.00）。（见图3）