《表3 枣树不同生育期估算不同时间尺度腾发强度 (ET) 误差分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《蒸渗仪测定滴灌枣树不同时间尺度下腾发强度特征》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

R为复相关系数；RMSE为均方根误差；NSE为纳什效率系数。**为极显著相关（P<0.01）。R is complex correlation coefficient；RMSE is the root mean square error；NSE is the Nash efficiency coefficient.**indicates extremely significant（P<0.01）.

当以小时为步长，模型（3）模拟腾发强度的R、RMSE和NSE分别为0.784**、0.020 mm·h-1和0.64，果实发育期的误差大于成熟期，且成熟期实测值与模拟值相关系数较高，为0.796**。当以日为步长，模型（4）估算枣树腾发强度的R、RMSE和NSE分别为0.912**、0.362 mm·d-1和0.81（表3）。与模型（3）相似，模型（4）成熟期腾发强度估算值与模拟值较为接近，两模型的误差分别为0.013 mm·h-1、0.266 mm·d-1，拟合度也较高，纳什效率系数分别达0.66、0.87，与实测ET相关系数达0.937。从综合纳什效率来说，模拟可信度较高的是模型（4），纳什效率系数达0.81，与蒸渗仪所测腾发强度值模拟误差最小。主要是因为当以小时为步长时，土壤含水率测定值不稳定，叶面积指数基本无变化，且以小时为步长测定腾发强度值较小数值稍有波动对腾发强度的模拟值影响较大。