《表3 脆弱度与驱动力相关系数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《吉林省松花江流域景观格局脆弱性变化及其驱动力》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:LVI表示景观脆弱度指数；*表示在P<0.01水平（双侧）上显著相关。

利用python和GIS技术，计算1995—2005年及2005—2015年两个时间段的气候要素变化趋势（图4）。从图4可以明显看出，不同地区气候要素变化具有一定差异，且两个时间段内同一气候要素变化同样具有较大差异性。前10 a，流域东南部相对来说增温明显，后十年中部增温比较明显。前10 a内，流域西南和西北两个地区雨水持续增加，东南部有干旱趋势，后10 a内，流域西南地区雨水依旧增加，东南角的降水开始增多，相对以前，干旱趋势有所改观，但东部依然有部分地区呈现出干旱趋势。将对应年份气温及降水分布图与景观脆弱指数图进行相关分析（表3），各期脆弱指数与气候值相关系数绝对值均不足0.4，相关系数较低，且变动相对较大，其原因是气候对景观变化为长期影响，因此更应结合气候变化趋势图来看，东部林地分散的高脆弱区发生在温度升高和降水减少的地区，西北低脆弱区分布与温度降低、降水较高地区分布一致，说明干旱事件会对景观脆弱度分布有一定影响。