《表5 随机森林效果评价》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《吉林省松花江流域景观格局脆弱性变化及其驱动力》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:MSE表示均方差，RMSE表示标准差，R2表示决定系数。

3期景观脆弱度分布与土地利用综合指数相关系数绝对值均大于0.6，且与人口和GDP也存在相对较强关系，表明景观脆弱度受人为活动影响明显，同时气候因素及其与河流远近对脆弱度的分布有一定的影响，与城市、道路及坡度坡向相关性较低（表3）。单纯的相关不能代表因果，为了更好地揭示驱动机制，对因子进行随机森林建模，表5中MSE及RMSE均较低，R2及准确率相对较高，模拟效果较为理想，能够达到进一步研究的要求。从图7可以看出3期驱动因子相对重要性的变化，土地利用及DEM的重要性与相关分析中一致，均占有很大比例，气候因素及GDP和人口都占有一定比例，且在不同时期起到的作用略有差别。河流也有一定的作用，且在各个时期相对稳定，与城市及道路的距离，坡度、坡向这4个因子在3段时期相对作用均较小，而且驱动力随着时间变化整体作用相对较稳定，但GDP和人口的作用相对气候因素有上提趋势。综上说明，以土地利用程度为主导因素，结合人口和GDP可以很好地作为人为因素来分析，将这些驱动力的作用及分布结合脆弱度分布状况来看，流域景观在人为干预的作用下，随着土地利用程度的增加，建设用地向四周扩展，连接成片，增加景观连通性，各类景观分布也更加均匀，结构更加有序，斑块边界及形状也更加规则，降低了整个流域的破碎度，提高了景观稳定性及抗干扰能力，景观资源会在土地利用程度高的地区得到更加有效的使用和整理，因此这些区域脆弱度较低。从脆弱度变化可以看出，流域整体脆弱度变化不大，下降区域主要分布于流域土地利用程度较为发达地区，该区域土地利用程度呈微弱增加趋势，城镇化进程明显，气候条件较为稳定，景观利用愈发合理；上升区主要分布于流域东部林草地，此区域人口及经济发展水平均较低，由于人为管理强度较小，在遭受干旱迹象干扰和人为破坏情况下，土地利用程度进一步降低，因此脆弱度上升，导致了流域景观脆弱度又呈现出略微两极化的现象。