《表1 该方法与其他电化学方法测定OTC的对比Tab.1 Comparison ofthis method and other electrochemical methods for the dete

《表1 该方法与其他电化学方法测定OTC的对比Tab.1 Comparison ofthis method and other electrochemical methods for the dete   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《Cu_2O微球修饰电极对动物源食品中土霉素的电化学测定》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在最优条件下，用SWV方法对该方法检测OTC的线性范围和检出限进行了研究（图9）.结果表明，OTC的氧化峰电流（Ip，\""A）与其浓度（c，\""mol/L）在0.5～210\""mol/L范围内成良好的线性关系:Ip=0.214c+0.324，R=0.998，检出限为0.15\""mol/L（RSN=3）.相较于部分已报道的同类电化学测定方法来说，该方法拥有更宽的线性范围或更低的检出限（表1）.

图表编号XD0060292200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.10
作者孙俊永、常琳、李含笑、刘杨晓
绘制单位信阳师范学院化学化工学院、广灵县第一中学校、信阳师范学院化学化工学院、信阳师范学院化学化工学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 该方法与其他测定联苯三唑醇的方法比较》2020.12.25
  2. 《表1 β-Ga2O3与其他半导体材料特性对比[24]Tab.1 Characteristics comparison betweenβ-Ga2O3and other semiconductor materials[24]》2018.04.03
  3. 《表1 本文算法与形态学滤波方法结果对比Tab.1 Comparison in results of proposed method and morphological filtering method》2019.01.01
  4. 《Table 1 Comparison between the proposed method and other methods表1本文方法与其它方法的比较》2019.01.01
  5. 《表1 本文方法与其他超分辨率重建方法效果对比Tab.1 Results of the proposed method compared with other methods》2019.02.01
  6. 《表2 其它方法在LFW库上的结果对比Tab.2 Comparison of results of other methods on the LFW library》2019.01.01
  7. 《表1 化验方法与取样量对比Tab.1 Comparison of test methods and sample quantity mg·kg-1》2018.12.15
  8. 《表1 4种方法对比分析Tab.1 Comparison and analysis of four common methods》2018.03.25
  9. 《表1 Steger方法与本文方法标准差比较Tab.1 Comparison of standard deviation between Steger method and method of this article》2018.06.30
  10. 《表1 CNN和经典方法识别率对比图Tab.1 Comparison of recognition rates between CNN and classical methods》2018.04.28
  11. 《表4 本文所提恢复策略同其他方法结果的比较Table 4 Comparison of results between proposed restoration strategy and other methods》2018.07.10
  12. 《表3 本文算法与其他算法的结果比较Table 3 Comparison between the proposed method and other methods》2018.08.01
  13. 《表3 本文方法与其他方法的对比Table 3 Comparison with other methods》2018.04.01
  14. 《表2 局部电压稳定指标法与其他方法优化结果的对比Tab.2 Comparison of the local voltage stability index method and other methods to optimize the r》2018.07.25
  15. 《表1 本文信息熵分类结果与其他图像分类方法的对比Tab.1 Comparative Results of our Information Entropy Method with other image Classification Meth》2018.10.05
  16. 《表1 本文方法估计结果与真实值的比较Tab.1 Comparison of the Method of Our Proposed and Real Values》2018.06.05
  17. 《表2 与其他方法的结果对比Tab.2 Comparison results with other methods》2018.04.01
  18. 《表1 常规方法与QUAD方法确定的华南基准对比Tab.1 The Comparison between Traditional and QUAD Methods》2018.10.20
  19. 《表1 泡沫混凝土填料与其他材料对比Tab.1 Comparison of foamed concrete fillers and other materials》2018.06.01
  20. 《表1 本设计与其他参考文献中设计的性能比较Tab.1 Performances comparison of the proposed design and the designs in other references》2018.08.03

随机翻阅

《表3 沿线国家总债务占GDP比重%（2013—2018)》 《表2 海岸线类型解译标志》 《表1 河道排污口数据：H市河道水环境评价及综合治理工程设计》 《表6 食品安全事例中中日两国实验参与者个体意图判断与群体估计差》 《表2 家庭人均年收入调查》 《表2 牡蛎酶解液成分分析》 《表3 节点核心区主应变》 《Table 1 Particle size distribution of Yellow River sediment》 《表4 高、低组客体工作记忆容量t检验》 《表2 吻合口瘘发生因素的Logistic回归分析》