《表1 实验1折衷选项缺货对余下选项选择概率的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《质量还是价格折衷产品缺货情境下的消费者选择》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:在所有组别中，A代表低价低质的选项，B代表质量价格都居中的选项，C代表高价高质的选项。

各组的选择情况如表1所示。相比于低价格低性能选项（13.3%）和高价格高性能选项（40%），中等价格中等性能的折衷选项被选择的可能性更大（46.7%），租车服务也是如此（A，B，C的选择概率分别为11.7%，48.3%和40%）。同时，比较三选组（{A，B，C}）和对照组（{A，C}），与前人研究结果一致，相比于高价高质的选项，折衷选项往往会从低价低质的选项中抢走更多的份额（数码相机A和C的相对市场份额，在选择集{A，C}和{A，B，C}中分别为46.7%和25%，χ2 （1）=4.11，p<0.05；租车公司A和C的相对市场份额，分别为37.9%和19.4%，χ2（1）=3.56，p<0.07） 。