《表1 检验报告在案件中的不同称谓》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《检验报告在环境污染刑事案件中的适用问题研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从表1看出，实务中将检验报告与鉴定意见，甚至与监测报告混淆的情况屡见不鲜。究其原因，首先，检验机构出具的检验报告在名称上就没有统一的规范，除了“检验报告”外，还具有“鉴定报告”、“检测报告”、“检验证明”等称谓，毫无疑问，这是造成两者混淆的第一道关卡。其次，部分辩护律师在环境污染犯罪中，由于缺乏对检验报告这类证明材料的了解，无法准确区分“检验报告”与“鉴定意见”。在庭审中，经常有辩护律师提出的质证意见是“这份检验报告的鉴定机构和鉴定人不具备司法鉴定资质，因此不能作为证据使用”。显然，这类质证意见是将检验报告与鉴定意见混淆了。最后，由于证据材料的形式上相似，并且审查认定方式与鉴定意见的一致性，让法官在心理上容易形成“检验报告实质上就是鉴定意见”的偏见，调研中有法官直言：“我认为检验报告就是未上升到司法鉴定名录中的鉴定意见，在审判中的作用和鉴定意见一样。”不难看出，虽然大部分法官能够辨别二者区别，但在心理上已经将其与鉴定意见等同了。