《表2 各组妇产科护生满意度的对比 (n)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
情境教学+PBL组、常规教学组妇产科护生对护理教学的满意度分别为94.4%和77.8%，对比具有显著性差异（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0058429300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.28 |
| 作者 | 杨阳 |
| 绘制单位 | 攀枝花学院临床医学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 护生满意度两组对比结果[n/（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JJSS202011090_02300.gif)
![表3 两组护生对教学满意度评价对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYX202014054_03200.gif)
![表1 学习妇产科护理学对护生HPV认知情况的影响[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYX202012053_01500.gif)
![表2 实验组与参照组妇产科手术室患者临床护理满意度对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202009023_01900.gif)
![表1 两组妇产科患者总管理满意率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202005030_01600.gif)
![表2 两组护生的带教满意度对比分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202002044_01700.gif)
相关图表
- 《表3 护生满意度两组对比结果[n/（%）]》2020.11.05
- 《表3 两组护生对教学满意度评价对比[n(%)]》2020.07.25
- 《表1 学习妇产科护理学对护生HPV认知情况的影响[n(%)]》2020.06.25
- 《表2 实验组与参照组妇产科手术室患者临床护理满意度对比[n(%)]》2020.03.25
- 《表1 两组妇产科患者总管理满意率对比[n(%)]》2020.02.15
- 《表2 两组护生的带教满意度对比分析[n(%)]》2020.01.15
- 《表1 两组护生对教学方式各方面满意度评价对比（n/%）》2019.12.20
- 《表1 对比两组护生对教学工作的满意度情况(n=30)(分)》2019.08.28
- 《表1 两组患者对妇产科护理工作满意度对比(n,%)》2019.09.01
- 《表2 两组护生对妇产科护理实训教学满意度的比较[n (%) ]》2019.08.25
- 《表4 两组护生对妇产科护理实训教学效果的评价[n (%) ]》2019.08.25
- 《表3 两组护生对妇产科护理实训教学兴趣的比较[n (%) ]》2019.08.25
- 《表2 两组妇产科手术患者护理满意度比较[n（%）]》2019.07.30
- 《表2 对比两组护生对教学效果的满意率n, (%)》2019.04.08
- 《表2 各组实习护生带教总满意度比较[n（%）]》2019.07.25
- 《表1 比较各组护生带教教师满意度[n (%) ]》2019.07.05
- 《表1 护生妇产科疾病知识掌握度比较》2019.04.05
- 《表1 各组妇产科护生考核成绩的对比 (分)》2019.04.28
- 《表2 对比两组妇产科腹部手术患者护理工作满意度评分 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表1 护生对妇产科护理学实训教学的效果》2018.05.01