《表2 运用不同应力水平段试验结果得到的拟合参数c1Tab.2 Obtained values of c1based on different segments of triaxial compres

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《粗粒料的切线模量表达式与参数确定方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表2列出了运用不同应力水平范围试验结果确定的c1值，其中标号（1）数据取自表1，使用整个加载阶段的试验数据；标号（2）应力水平低于0.1时的试验数据弃用，从而消除初始加载段的影响。从表2可以看出，两种方案确定的参数c1值相对误差基本不超过1%，这是因为在运用整个加载段试验数据，使式（9）中拟合误差最小化时，初始段所占比重和贡献较小，因此对参数拟合的影响不大。式（12）表明，初始模量与c1值成正比，因此是否运用应力水平低于0.1时的试验数据对初始模量的影响亦不会超过1%。可见，运用本文建议的多项式拟合方法时，即使初始加载段试验数据的可靠性较差，其对初始模量参数的影响几乎是可以忽略的，这一点与双曲线模型截然不同。双曲线模型中，初始加载段数据在ε1-ε1/（σ1-σ3）平面上明显不符合线性假定，是否包含该段试验数据对最佳拟合直线的方程式（含截距与斜率）影响很大，从而对初始模量参数造成很大影响。