《表3 各指标关联度：基于熵值法与可拓学理论的PPP项目风险评价》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
根据计算得到的各指标权重，计算得到待评价单元P0关于不同等级的关联度Kj（P0）(j=Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ，Ⅴ），结果如表3所示：
| 图表编号 | XD005691800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.01 |
| 作者 | 王彦彬、贾崇、张竞一 |
| 绘制单位 | 辽宁工程技术大学工商管理学院、辽宁工程技术大学工商管理学院、葫芦岛市不动产测量有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表6 评价指标权重：基于多级可拓PPP模式综合管廊融资风险综合评价》2020.10.01
- 《表5 专家评审指标权重：基于粗集理论的PPP项目风险评价研究》2020.10.01
- 《表1 各级风险指标分类：基于粗集理论的PPP项目风险评价研究》2020.10.01
- 《表7 风险指标等级分类：基于“灰色关联—层次分析”的冰雪运动休闲特色小镇PPP项目风险评价》2020.05.15
- 《表1 风险指标统计：基于“灰色关联—层次分析”的冰雪运动休闲特色小镇PPP项目风险评价》2020.05.15
- 《表5 各指标的离散程度：粤港澳大湾区城市群综合承载力评价研究——基于熵值法和灰色关联法的实证分析》2020.05.25
- 《表1 评价指标权重：基于可拓学倾斜软岩巷道支护效果评价方法》2020.05.01
- 《表2 专家评分汇总：基于熵值法的自贡市垃圾焚烧发电厂PPP项目绩效模糊综合评价研究》2020.02.01
- 《表1 伞的技术矛盾：TRIZ与可拓学的关系研究》2019.12.01
- 《表4 牙刷的删减变换：TRIZ与可拓学的关系研究》2019.12.01
- 《表2 事元实例：TRIZ与可拓学的关系研究》2019.12.01
- 《表3 各参与方评分表：基于灰色关联与D-S证据理论的城市地下综合管廊PPP项目风险分担》2019.12.01
- 《表1 评价指标分类标准：集对分析与可拓学耦合在节水灌溉后评价中的应用》2019.12.25
- 《表2 样本实测值：集对分析与可拓学耦合在节水灌溉后评价中的应用》2019.12.25
- 《表6 各项目相对贴近度：“互联网金融+PPP”项目风险决策模型分析——基于熵值法与TOPSIS法》2019.06.01
- 《表5 欧氏距离：“互联网金融+PPP”项目风险决策模型分析——基于熵值法与TOPSIS法》2019.06.01
- 《表3 某泥石流沟基于层次分析法—可拓学理论的危险性等级》2019.09.20
- 《表5 首层风险关联度：基于可拓学的地铁车站深基坑施工安全评价》2019.06.25
- 《表3 各指标权重：基于熵权-TOPSIS的PPP项目融资风险评价》2019.02.18
- 《表2 二级指标权系数表：基于熵值法与可拓学理论的PPP项目风险评价》2019.12.01