《表5 流动范围、就业身份和户籍状况对城市融入的影响:Exp (B)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《流动范围、就业身份和户籍对东北地区流动人口城市融入的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为系数；**和***分别代表在5%和1%水平上显著。

为了检验流动范围影响的稳健性，把流动范围细分为跨区域、区域内跨省和省内流动三种情况。分别赋值为:跨区域（2）=1，区域内跨省=2，省内=0。其他变量的处理与模型1-4相同。模型7、8的结果表明，跨区域流动人口的城市融入意愿为省内流动人口的71.8%，城市融入能力仅为省内流动人口的41.0%，与模型5、6的结论一致；区域内跨省流动人口的城市融入意愿为省内流动人口的1.23倍，城市融入能力的差异统计上不显著，这是符合预期的。因为区域内跨省流动人口的素质可能更高，文化融入的障碍较小，从而有更强的融入意愿，但是，受区域经济发展水平的限制，他们的收入水平与省内流动人口的差别较小，因此，融入能力的差别统计上不显著；就业身份、户籍类型的影响与模型5、6一致。