《表1 不同情况下两种方法谐波检测结果》
根据以上两种情况的谐波检测仿真结果波形可以得到如表1的对比结果,改进后的谐波检测在半个工频周期0.01s内就能够基本达到稳定,而传统的ip-iq谐波检测方法需要一个半工频周期0.03s左右才能够逐渐稳定。同时从仿真波形可以看出,传统的ip-iq的谐波检测方法存在固定的谐波检测误差,情况一下最大固定检测误差为0.025A,情况二为0.03A,情况二检测误差较大,主要是由于LPF三相不平衡产生的负序谐波分量不能够很好地得到滤除,采用MAF滤波器改进后的谐波检测结果与真实谐波波形基本完全重合,表明改进后的谐波检测方法能够很好地消除由三相不平衡引起的谐波检测误差。两种情况下的仿真结果均表明了改进后的谐波检测方法较传统的ip-iq谐波检测方法性能大有提升,不论是响应速度还是最终检测谐波的精确性都有改善。
图表编号 | XD0055900300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.05.01 |
作者 | 王振尚、傅鹏、黄连生、陈晓娇、王重马、曾思哲 |
绘制单位 | 中国科学院合肥物质科学研究院等离子体物理研究所、中国科学技术大学研究生院科学岛分院、中国科学院合肥物质科学研究院等离子体物理研究所、中国科学技术大学研究生院科学岛分院、中国科学院合肥物质科学研究院等离子体物理研究所、中国科学技术大学研究生院科学岛分院、中国科学院合肥物质科学研究院等离子体物理研究所、中国科学院合肥物质科学研究院等离子体物理研究所、中国科学技术大学研究生院科学岛分院、中国科学院合肥物质科学研究院等离子体物理研究所、中国科学技术大学研究生院科学岛分院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |