《表1 两种检测方法下两组患者乙肝病毒诊断准确率对比》

《表1 两种检测方法下两组患者乙肝病毒诊断准确率对比》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《浅谈两种不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床效果比照观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经对比，观察组电化学发光法检测准确度为97.7%，对照组免疫吸附法准确度为88.8%，观察组明显较对照组高，数据对比存在明显统计学意义，P<0.05，见表1。

图表编号XD0095493300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.19
作者侯学霞
绘制单位桓台县果里镇中心卫生院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两种检测方法的乙肝病毒标志物检出率比较[n(%)]》2021.01.10
  2. 《表2 两种检测方法对乙肝病毒血清学检测的灵敏度、特异性和准确率比较[n(%)]》2020.03.10
  3. 《表3 两种检测方法对乙肝病毒血清学指标阳性检出率比较[n(%)]》2020.03.10
  4. 《表4 两种不同检测方法检查乙肝病毒HBsAg的灵敏度、特异性比较[n(%)]》2020.01.01
  5. 《表1 两种不同检测方法对乙肝病毒相关指标的阳性检测结果比较[n(%)]》2020.01.01
  6. 《表4 两组患者两种检测方法对病灶诊断准确率的对比》2020.03.01
  7. 《表1 ECLIA和ELISA两种方法对乙肝病毒感染血清学标志物的检测结果[n(%)]》2019.12.20
  8. 《表两种方法下两组患者疾病诊断准确率对比》2019.11.01
  9. 《表1 两种模式下两组患者心肌缺血诊断率和心律失常诊断率对比[n(%)]》2019.10.08
  10. 《表2 两种检测方法诊断准确率对比（n, %）》2019.07.15
  11. 《表2 两种检测方法下两组患者血清标志物阳性率对比[n（%）]》2019.07.19
  12. 《表1 两种举措检测乙肝病毒标志物的正确率情况[n (%) ]》2019.04.25
  13. 《表2 两种诊断方法对两组患者诊断的准确率对比[n (%) ]》2019.06.21
  14. 《表1 不同信噪比下两种方法的检测准确率》2019.07.01
  15. 《表1 用两种方法诊断登革病毒感染准确率的比较》2019.06.01
  16. 《表2 对比两种检验方法的检测乙型肝炎病毒感染的血清学标志物的检测阳性准确率[n (%) ]》2019.04.16
  17. 《表1 对比两种检验方法的检测乙型肝炎病毒感染的准确率 (n, %)》2019.04.16
  18. 《表1 两种方法检测乙肝病毒标志物的阳性检出率比较/例 (百分率/%)》2019.02.01
  19. 《表2 诊断准确率对比：两种不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床效果比照观察》2018.12.20
  20. 《表2 两种检验方法对乙肝病毒感染标志物阳性检出率对比 例（%）》2019.12.10

随机翻阅

《表1 两组的拔管时间、呼吸恢复时间及意识恢复时间比较（±s,min)》 《表5 试验稻谷和稻草氮磷钾养分含量、吸收量及其化肥当季利用率》 《表3 两组孕妇对护理工作的满意度比较[n(%)]》 《表3 不同营养条件下马铃薯生物量》 《表9 基于层次聚类分析的新方》 《表1 两组患者一般资料比较》 《表5 异烟酸吡唑啉酮分光法10次平行测试的结果》 《表2 引入标准不确定度分量》 《表2 COMPT主要光学技术设计指标 (有效口径:1260 mm;焦比:f/6)》 《表1 飞行器参数Tab.1 Moving Mass Control Vehicle Parameter》