《表1 ECLIA和ELISA两种方法对乙肝病毒感染血清学标志物的检测结果[n(%)]》

《表1 ECLIA和ELISA两种方法对乙肝病毒感染血清学标志物的检测结果[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙肝病毒血清学检验中的应用价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2.1 比较ECLIA和ELISA两种方法对乙肝病毒感染血清学标志物的检测结果94例疑似乙肝患者中，两种检测方法检出的乙肝病毒血清标志物[乙肝表面抗原（HBs Ag）、乙肝表面抗体（HBs Ab）、乙肝e抗原（HBe Ag）、乙肝核心抗体（HBc Ab）]没有统计学差异（P>0.05）；但所检测出的血清标志物乙肝病毒e抗体HBe Ab阳性结果有统计学差异（P<0.05）。详见表1:

图表编号XD00117159400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.20
作者姚景娟
绘制单位高邮市临泽中心卫生院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两种检测方法的乙肝病毒标志物检出率比较[n(%)]》2021.01.10
  2. 《表1 两组患者乙肝病毒血清标志物检测结果变异指数比较（%，±s)》2020.12.15
  3. 《表1 615例婴幼儿乙肝病毒血清标志物检测结果》2020.09.15
  4. 《表2 两种检测方法对乙肝病毒血清学检测的灵敏度、特异性和准确率比较[n(%)]》2020.03.10
  5. 《表3 两种检测方法对乙肝病毒血清学指标阳性检出率比较[n(%)]》2020.03.10
  6. 《表1 两种不同检测方法对乙肝病毒相关指标的阳性检测结果比较[n(%)]》2020.01.01
  7. 《表2 两种方法CLIA和ELISA检测乙型肝炎病毒血清学标志物的阳性率比较》2019.12.30
  8. 《表1 化学发光免疫分析法检测乙肝病毒血清标志物结果[n(%)]》2019.12.01
  9. 《表2 酶联免疫吸附法检测乙肝病毒血清标志物结果[n(%)]》2019.12.01
  10. 《表2 ECLIA和ELISA两种方法的诊断准确率比较[n(%)]》2019.12.20
  11. 《表1 两组乙肝病毒血清标志物阳性率检测结果对比[n(%)]》2019.10.25
  12. 《表1 化学发光法检测及ELISA检测乙型肝炎病毒感染血清标志物阳性检测准确率[n（%）]》2019.09.25
  13. 《表1 两种举措检测乙肝病毒标志物的正确率情况[n (%) ]》2019.04.25
  14. 《表2 对对照组受检者进行乙肝病毒血清标志物检测的结果 (n=94)》2019.01.01
  15. 《表1 对试验组受检者进行乙肝病毒血清标志物检测的结果 (n=95)》2019.01.01
  16. 《表2 对比两种检验方法的检测乙型肝炎病毒感染的血清学标志物的检测阳性准确率[n (%) ]》2019.04.16
  17. 《表1 两种方法检测乙肝病毒标志物的阳性检出率比较/例 (百分率/%)》2019.02.01
  18. 《表2 诊断准确率对比：两种不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床效果比照观察》2018.12.20
  19. 《表1 对比分析不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染者血清标志物结果指标[n(%)]》2019.10.08
  20. 《表2 两种检验方法对乙肝病毒感染标志物阳性检出率对比 例（%）》2019.12.10

随机翻阅

《表2 不同标准下Compass系统Gamma值及平均偏差结果比较(x珋±s)》 《表1 两组患者用药依从性及抗凝治疗知晓度比较》 《表1 自密实混凝土基体配比》 《表2 两组NT-proBNP及炎性因子指标比较（±s)》 《表1 8 0 号微晶蜡，国产费托蜡，进口费托蜡，国产聚乙烯蜡和进口聚乙烯蜡典型参数》 《表1 Q345和60Si2MnA材料性能参数》 《表6 各省份到达森林资源变化拐点的时间及人均GDP预测(1)》 《表3 Eureka采用HTTP与Socket比较》 《表1 提纯前后试样的物理性质的测定结果》 《表2 两组疗效比较：EC方案序贯多西他赛辅助化疗治疗乳腺癌的临床观察》