《表6 研发“粉饰”行为对不同类型专利产出的回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《法制环境、研发“粉饰”行为与绩效》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:因变量分别是专利申请数量（Patent）、有效的专利申请数量（Valid Patent）、专利IPC数（IPC）和专利权利要求数（Claim），区分了发明和实用新型专利，其他变量定义见表2；括号内列示了调整异方差后的p值，*、**和***分别代表在10%、5%和1%的水平上双尾显著

随后将专利拆分为发明专利与实用新型两类分别进行检验，结果如表6所示。研发“粉饰”行为导致专利产出量、有效专利、专利IPC数及专利权利要求数的增加都集中在实用新型专利的结果中，如表6的（2）、（4）、（6）、（8）列所示。有研发“粉饰”行为的企业相对于没有研发“粉饰”行为的企业实用新型专利申请增长11.9%，有效的实用新型专利增长9.8%，实用新型专利IPC数增长14.9%，实用新型专利引用量增长19.1%。这进一步说明研发“粉饰”行为是较为“短视”的研发活动，H2a得到了证实。其他自变量方面，RD的系数均显著为正，表明研发费用总体上会带来专利的增加，即专利产出量、有效专利、专利IPC数与专利权利要求数的增加。公司规模（Size）的系数显著为正，表明公司规模越大规模优势越大，专利产出相对较多。现金流（Cashflow）的系数大都显著为负，可能的原因是发展较为成熟稳定的公司具有稳定的现金流入，而专利产出相对较少。公司治理因素方面，董事长与总经理两职合一（Dual）的系数均为正，且部分显著。严子淳等[66]研究发现，两职合一有助于促进公司的研发投入，从而导致专利产出的增加。董事会主席或CEO有政治关联（PC）在实用新型结果中均显著为负，说明具有政治关联的企业此类研发成果较少。与此结果较为一致的是，政府干预市场（GovIndex）少，专利产出增加。非国有经济的发展（PriIndex）基本上显著为负，产品市场的发育程度（PdtIndex）在实用新型的结果中显著为正，在发明专利结果中不显著。