《表3 税负对样本居民幸福感的影响及地方政府支出的抵消作用》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国居民的“税痛”程度和政府支出的抵消作用——不同税种、不同收入群体的差异及财税改革启示》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）“性别”的参照组为女性，“健康状况”的参照组为一般，“就业状态”的参照组为城市就业，“婚姻状况”的参照组为在婚，“家庭经济状况”的参照组为平均水平；（2）圆括号中的数字为标准误，下表同

对全样本的回归结果见表3，虽然模型的Pseudo R2值较小（1），但从LR chi 2值看模型是可用的。模型（1a）控制了“人均地方政府支出”变量，结果表明宏观税负（即人均税负）对居民幸福感有负向影响，但影响并不显著，这部分证实了假设H1。可见，我国居民的“税痛”并不像一些外媒报道的那样显著。当然，本文是以地方政府预算内收入为基础计算宏观税负的，如果加上预算外和制度外收费给居民带来的负担，宏观税负对居民幸福感的负向影响会更明显。模型（1b）没有控制“人均地方政府支出”变量（1），宏观税负对居民幸福感有显著的正向影响，表明地方政府支出不但抵消了居民的“税痛”，还显著提升了居民幸福感。这不但证实了假设H3，还反映出我国的地方政府支出在提升居民幸福感方面是卓有成效的。