《表2 公共支出结构与规模对居民幸福影响的实证结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《公共支出规模、结构与居民幸福感》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*、**、***分别表示在10%、5%和1%的显著性水平下显著.

个人收入也可以显著影响居民幸福感。个人收入对居民幸福感的提升有着显著的正向影响，说明居民可以通过增加个人收入来扩大自己的消费集合，获取更多的私人产品，改善效用增强幸福感。从宏观层面的控制变量财政分权来看，财政分权对提升居民幸福感具有显著的正向影响。财政分权在三个模型中都通过了显著性检验，说明现行的财政分权体制是有助于地方政府改进民生服务，促进民生幸福的。从微观层面的控制变量上看，性别、年龄、政治面貌、受教育水平、参保情况（医疗）在所有模型中都通过了显著性检验，而户籍在部分模型中未能通过显著性检验，参保情况（养老）在所有模型中都未能通过显著性检验。从户籍上看，当居民户籍为城市时，并没有在所有模型中都提升了居民幸福感。在这里可以用边际效用递减来来解释，当前我国城市居民的生活水平虽然比农村居民要高，但受心里预期和累积效用的影响，公共支出和收入带来的边际效用递减，未必就比农村居民感到幸福。从受教育水平上看，受教育水平对居民幸福感存在显著的正向效应，受教育年限越高的人，越容易感到幸福。从参保情况来看，参加医疗保险对提升居民幸福感存在显著的正向影响，而参加养老保险对居民幸福感的影响没有通过显著性检验。据此我们可以估计，当前由于城乡医保体系的日益完善和统一、大病医保、跨地结算等政策的实行，居民就医水平得到了很大的提升，幸福感日益增加。而养老保险在城乡层面实施情况差距较大，目前来看对居民幸福影响不明显。