《表1 源图像Camp评价数据》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本文所提出的基于区域测量小波变换的红外与可见光图像融合算法在图像细节信息处理上达到了较好的效果，其融合效果优于加权平均算法、PCA算法和传统的离散小波算法。
| 图表编号 | XD0052675800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.20 |
| 作者 | 郭立强、范志祥 |
| 绘制单位 | 淮阴师范学院计算机科学与技术学院、淮阴师范学院计算机科学与技术学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组图像质量数据分析》2020.10.10
- 《表1 Sentinel-2A不同方法去云影像质量评价》2020.10.25
- 《表1 2组图像质量主观及客观评价指标对比（±s)》2021.02.15
- 《表1 基于像元和基于面向对象的变化检测精度评价》2021.02.25
- 《表1 第一组图像的评价指标》2020.10.25
- 《表1 2组图像主、客观评价与辐射剂量对比》2020.07.15
- 《表1 去噪后图像与原图像数据比较去噪后图像与原图像数据比较（boatboat.jpg)》2020.06.25
- 《表2 融合效果评价：中巴经济走廊（喀什至伊斯兰堡段）高分正射影像数据集》2019.09.01
- 《表1 不同高度下图像采集数据》2020.06.25
- 《表1 2种剂量下下图像质量的主观评价》2020.08.18
- 《表3 融合图像与源图像的标准差、平均梯度和信息熵比较》2020.02.01
- 《表1 两组图像主观评价结果 (分)》2019.08.01
- 《表2 源图像Octec评价数据》2019.02.20
- 《表1 图2中图像分割结果的客观评价指标对比》2019.05.01
- 《表1 UN Camp融合图像客观评价表》2019.03.01
- 《表3 基于专业设计评价和公众感知评价的校园水体景观视觉质量结果比较Tab.3 The Comparison of Visual Environment Quality Results of Campus Water Landscape Ba》2019.01.10
- 《表2 带有“又”的汉字源图及其中“又”的释义》2018.02.01
- 《表1 两组图像客观评价指标比较 (±s)》2018.03.01
- 《表1 十组图像的测量数据》2018.02.01
- 《表1 不同尺度下图像增强的客观评价》2018.04.01