《表1 两组图像主观评价结果 (分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:A组:64排CT螺旋扫描；B组:320排CT动态容积扫描。
两组数据的图像质量主观评分无差异（P>0.05），如表1所示。
| 图表编号 | XD0081470900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.01 |
| 作者 | 蒋杰、陈文宽 |
| 绘制单位 | 中山大学附属第三医院放射科、中山大学附属第三医院放射科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 2组图像质量主观及客观评价指标对比（±s)》2021.02.15
- 《表1 三组图像质量主观评分比较》2021.03.10
- 《表4 两组图像的主观评分比较》2021.03.10
- 《表2 两组图像质量主观评分比较》2020.11.10
- 《表1 两组图像质量比较（分，)》2020.07.14
- 《表4 两组图像质量主观评分比较》2021.02.01
- 《表3 三组图像质量主观评分比较（分，±s)》2019.11.15
- 《表2 两组图像的客观及主观评价结果》2020.02.25
- 《表2 2组图像质量的主观评价》2020.03.21
- 《表6 临床组图像主观数据进行组间两两比较结果》2019.09.25
- 《表2 两组图像质量评分比较(±s,分)》2019.10.01
- 《表1 两名医师对IMR重建组, iDose4重建组两组图像主观质量评价结果一致性检验》2019.06.10
- 《表2 两名医师对IMR重建组, iDose4重建组两组图像主观质量评分结果比较》2019.06.10
- 《表3 三组图像质量主观评分结果[例 (%) ]》2019.06.10
- 《表1 四组图像主观评分比较》2019.07.20
- 《表4 三组图像质量主观评价结果》2018.10.20
- 《表5 两组图像质量客观评价比较 (±S)》2018.12.01
- 《表2 两组图像客观评价指标比较[中位数 (下四分位数, 上四分位数) ]》2018.03.01
- 《表1 两组图像客观评价指标比较 (±s)》2018.03.01
- 《表3 两组图像客观评价参数比较 (±s)》2018.02.28