《表1 两组图像质量比较（分，)》

《表1 两组图像质量比较（分，)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《AIDR3D对胸部低剂量CT扫描图像质量及辐射剂量的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

试验组噪声、伪影、细小结构显示、胸部病变显示评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD00199407400    严禁用于非法目的
绘制时间2020.07.14
作者舒学愚、朱晓华
绘制单位湖北省黄石市阳新县人民医院、湖北省黄石市阳新县人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组图像质量主观评分比较》2020.11.10
  2. 《表3 两组图像质量客观比较》2020.11.10
  3. 《表4 两组图像质量主观评分比较》2021.02.01
  4. 《表5 两组图像质量客观比较》2021.02.01
  5. 《表1 两组图像质量比较(例)》2020.05.15
  6. 《表2 两组图像质量比较[n(%)]》2020.04.16
  7. 《表1 两组图像质量比较（±s,HU)》2019.11.15
  8. 《表两组图像质量比较（±s,hu)》2019.11.15
  9. 《表2 两组图像质量优良率比较[n(%)]》2019.10.01
  10. 《表1 两组图像质量比较[n, n (%) ]》2019.05.25
  11. 《表2 两组图像质量评分比较(±s,分)》2019.10.01
  12. 《表1 4组图像质量评分比较（分，)》2019.07.21
  13. 《表2 两组图像质量评分比较》2019.07.01
  14. 《表2 两组图像质量评分比较》2019.03.15
  15. 《表1 两组图像质量评分比较》2019.02.01
  16. 《表3 不同NI条件下两组图像质量比较》2019.04.01
  17. 《表3 两组图像质量比较 (例)》2018.04.10
  18. 《表1 两组图像质量评分及瘤体内径的比较》2018.04.20
  19. 《表5 两组图像质量客观评价比较 (±S)》2018.12.01
  20. 《表2 两组图像客观评价指标比较[中位数 (下四分位数, 上四分位数) ]》2018.03.01

随机翻阅

《表2 旅游体验调查问卷结果》 《表4 河道水体生态修复前后浮游动植物种群结构对比》 《表5 不同经营主体类型养殖河蟹产出与效益比较（2018年）》 《表5 释放量、储存量、同化量的关系》 《表3 比较两组患者术后并发症发生率(f,P)》 《表1 1.5m间距条件下夯击18遍夯沉量》 《表1 每100 m新铸铁管管道压力损失表(单位:MPa)》 《表2 二维超声评分法与病理结果的比较 (个)》 《表1 T-R型布局参数设置》 《表1 围隔内外浮游植物优势种随时间的变化1)》